d1928461-054e-404f-a6f9-1f2d1dbed0c2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Adm. bylos Nr. A2.9.-630-922/2012Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00595-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį traukiamas M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus,nustatė:TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-09-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad M. M. 2012-09-22 apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio gyvenamojo namo, vieÅ¡oje vietoje pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį vėl bÅ«damas girtas, kai nuo pažeidimo praėjus penkioms valandoms alkotesteriu vis dar nustatytas 2,00 (±5%) promilių girtumas, griuvinėjo, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo neriÅ¡liai, jo rÅ«bai buvo iÅ¡sidraikę ir purvini, o iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, o taip pat nepakluso teisėtiems atvykusių policijos pareigÅ«nų reikalavimams, muistėsi, bandė pabėgti, todėl baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdyje M.

M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ su draugais gėrė degtinę, o kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jis nesuprato, ko jie nori, ir todėl supyko. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ ilgesniam laikui.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje M. M. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad M. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, tačiau jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole turėjo bÅ«ti kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį, nes 2012-09-03 nutarimas, kuriuo M.

M. baustas už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , 2012-09-22 dar nebuvo įsiteisėjęs.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę už pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. M. gailisi dėl padarytų pažeidimų. ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. M. netaikant Å¡ios sankcijos.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais M. M. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalių sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį parenkama galutinė apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , minimume.

Tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į deÅ¡imt lygaus dydžio įmokų, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per deÅ¡imt mėnesių.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Skirti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant į deÅ¡imt įmokų po 30,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per deÅ¡imt mėnesių.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

M., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip deÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant įteikti M. M. ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

                    TeisėjaLoreta Janiulytė