d191142d-5fee-463d-af59-1d4e66bab7e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2976-1133/2020

Proceso Nr. 4-68-3-02705-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 6.17.;

21.9.10 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

M. S. 2020 m. rugsėjo 20 d., apie 18.33 val., Vilniuje važiavo troleibusu Nr. 726, marÅ¡rutu Nr. 2, tarp Leono Sapiegos – Å v. Petro ir Povilo bažnyčia stotelių ir kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, t. y. važiavo be bilieto ir taip pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

M. S. apie teismo posėdžio laikÄ (2020 m. spalio 1 d., 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. M. S. protokole nurodė, jog su pažeidimu susipažino, teisme nedalyvaus. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

M. S. supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta administracinio nusižengimo esmė. Ji protokole raštu paaiškino, kad be bilieto važiavo, nes nežinojo, kad kioskuose nebepardavinėja vienkartinių bilietėlių, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2-3). Iš byloje esančio Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ Viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. P. 2020 m. rugsėjo 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje M. S., važiuodama viešuoju transportu, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto (b. l. 5).

Taigi byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, jog M. S. važiavo marÅ¡rutiniu troleibusu ir kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, t. y. važiavo be bilieto ir taip norėjo veikti, tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

M. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina aplinkybė, jog nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Administracinio nusižengimo padarymo metu M. S. buvo nepilnametė, todėl skiriant nuobaudÄ vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais (ANK 32 straipsnis) ir taikomos nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumų, numatytų ANK VII skyriuje, nuostatos. Atsižvelgiama: į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes (tyčia padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu); į tai, kad nustatyta viena M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra viena sunkinanti; į jos asmenybę: M. S. yra nepilnametė, du kartus bausta administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto (b. l. 4).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis ANK 43 ir 44 straipsnių reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamai nepilnametei administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta paskiriant jai administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus sankcijos vidurkiui ir mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

M. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti jai 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20123054593.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė