d190b4e3-d6dd-48d2-aa20-e43ade953de9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-33442-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27165-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano bÅ«stas Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano bÅ«stas Vilnius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. V. 72,38 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindė tuo, kad įmonė teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas ir faktinis naudotojas laikotarpiu nuo 2004 m. rugpjūčio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 28 d. buvo atsakovas L. V.. Ieškovės teigimu, atsakovas neatsiskaitė už ieškovės nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. lapkričio 27 d. suteiktas paslaugas ir liko skolingas 72,38 Eur. Ieškinio ir jo priedų kopijos, teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo adresuoti atsakovui L. V. įteikti jo sutuoktinei 2019 m. lapkričio 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorės funkcijas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2004 m. rugpjūčio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 28 d. asmeninės nuosavybės teise priklausė atsakovui L. V.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovas L. V., kaip daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų bendrasavininkas, turėjo pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove už Å¡ios laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. lapkričio 27 d. teiktas paslaugas (CK 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis). IeÅ¡kovės pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ ir komunalines paslaugas patvirtina, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei už minėtu laikotarpiu suteiktas paslaugas yra 72,38  Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių.

Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 72,38 Eur įsiskolinimÄ tenkinamas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (72,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas dėl kreipimosi į teismÄ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60 Eur užmokestis už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 75,87 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo atsakovui išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Mano bÅ«stas Vilnius“, j. a. k. 121452091, iÅ¡ atsakovo L. V., gim. (duomenys neskelbtini), 72,38 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 38 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (72,38 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus ir 38 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė