Legislator Case Law & Legislation
d190a2d9-3d95-4eca-8529-ef2e800aae4b AI generated

d190a2d9-3d95-4eca-8529-ef2e800aae4b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number d190a2d9-3d95-4eca-8529-ef2e800aae4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., vertėjai Danutei Jurčienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lenko, Lenkijos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 3 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d190a2d9-3d95-4eca-8529-ef2e800aae4b · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Lietu­­vos Respub­li­kos Vyriau­sy­bės 2004 m. balan­džio 16 d. nutar­i­mu Nr. 439 patvir­­tintų Keleivių įve­Å¾a­­mų prekių neap­mo­kes­ti­ni­mo importo pridė­tinės vertės mokes­Äiu ir akci­zais taisyklių (aktuali redak­­­cija nuo 2015-01-01) 8.1.1 punk­te numatyta, kad keleiviams, atvykstan­tiems oro transportu, nusta­tomas įve­Å¾amų prekių, neap­mo­kes­ti­na­mų impor­­to PVM ir akci­zais, kiekis – 200 vienetų ciga­rečių.R. N. savo kaltę pripažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-168-780/2015;                                                                   teisminio proceso Nr. 4-27-3-00139-2015-7;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Astai KaraliÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui R.

N., vertėjai Danutei Jurčienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lenko, Lenkijos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 3 dalį, n u s t a t ė:

R. N. 2015 m. balandžio 25 d. apie 5 val. Lazdijų m. Vilniaus g. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akci­zais apmokes­ti­na­mas pre­kes, nepaženklintas Lietu­vos Res­­publi­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finan­­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženk­lais – bande­rolėmis – 420 pake­­­lių ciga­re­Äių „Golden Gate Blue“ be banderolių, 140 pake­­­lių ciga­re­Äių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, bendra ciga­rečių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­ti mokes­­Äius yra 1349,60 eurų, t.y. 35,84 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Å«kio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­Å¾Ä—s 26 d.

įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nusta­tytÄ akcizais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvar­kÄ , kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­Å¾en­k­lintus Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­sybės nusta­tyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis.

Fizi­niams asme­nims leidžiama gabenti Lie­­tuvos Res­publikos Vyriau­­sy­­bės nusta­­tyta tvarka finan­sų minis­­tro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­ro­lė­mis nepa­­Å¾en­k­­­lin­­tus taba­ko gami­nius, jeigu jie gabe­na įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡a­­lių į Lietu­­vos Respub­li­kÄ alkoholinius gėri­mus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevir­Å¡ija Lietuvos Res­pub­­likoje galio­jan­Äiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo kelei­viams įvežti oro trans­portu iÅ¡ trečių­jų Å¡alių be impor­to muitų, pridėtinės vertės mokes­­Äio ir akcizų (Taisyk­lių 3.3 punktas).

Lietu­­vos Respub­li­kos Vyriau­sy­bės 2004 m. balan­džio 16 d. nutar­i­mu Nr. 439 patvir­­tintų Keleivių įve­Å¾a­­mų prekių neap­mo­kes­ti­ni­mo importo pridė­tinės vertės mokes­Äiu ir akci­zais taisyklių (aktuali redak­­­cija nuo 2015-01-01) 8.1.1 punk­te numatyta, kad keleiviams, atvykstan­tiems oro transportu, nusta­tomas įve­Å¾amų prekių, neap­mo­kes­ti­na­mų impor­­to PVM ir akci­zais, kiekis – 200 vienetų ciga­rečių.R. N. savo kaltę pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad balandžio 24 d.Kybar­tuo­se savo poreikiams nusipirko 56 blokus cigarečių ir vežėsi namo. Lazdijuose sustabdė policijos parei­gÅ«­nai ir surado cigaretes. Gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5), policijos parei­­gÅ«­no O. A. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), daiktų paėmi­mo pro­to­kolas (b. l. 7), fotonuotraukos (b. l.

8) patvir­­tina, kad R. N. automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastos ciga­­­retės, kurios, kaip nurodė pažeidėjas, priklauso jam, ir tai, kad iÅ¡ jo paimta 420 pake­­­lių ciga­re­Äių „Golden Gate Blue“ be banderolių ir 140 pake­­­lių ciga­re­Äių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Mui­­ti­nės departa­men­to prie Lietuvos Respublikos finansų minis­te­ri­jos infor­­­macija dėl ne Bendrijos pre­kių (ciga­re­Äių) įverti­ni­mo patvirti­na, kad vieno pake­­­lio ciga­re­Äių „Golden Gate Blue“ ir „Fest“ vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­kėti mokesčius, yra po 2,41 EUR (b. l. 21-25).

Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos ciga­­­re­tės „Golden Gate Blue“ nepa­Å¾y­mė­­tos ban­de­­rolė­mis, ciga­re­tės „Fest“ pažymėtos Balta­­­ru­­sijos Respub­likos ban­de­­rolė­mis, todėl akivaizdu, kad Å¡ios prekės įvež­­­­­tos ne iÅ¡ Euro­pos SÄ jun­gos valsty­bės. Ä®vertinus iÅ¡tirtus duomenis, pripa­Å¾intina įro­dytu, kad R. N., pažeisdamas nusta­­­­­­ty­tÄ tvarkÄ , laikė ir gabeno admi­­nistracinio teisės pa­Å¾ei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes ir jo veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal ATPK 1632 straips­nio 3 dalį, nes bendra gabentų akci­zais apmo­­­kes­­ti­na­mų prekių vertė vir­­Å¡ija deÅ¡imties MGL dy­­džio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija pen­kias­­de­Å¡im­ties MGL dy­džio sumos (sudaro 35,84 MGL).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsako­my­bę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų apie tai, kad R. N. bÅ«tų anksčiau teistas ar baustas administracine tvarka byloje nėra.

Todėl už pirmÄ kartÄ padarytÄ tokio pobÅ«­džio pažei­di­mÄ jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu.Nors už šį pažeidimÄ galimas ir automobilio konfiskavimas, tačiau pažymėtina, kad trans­por­to priemonės, kuria pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenamos ak­ci­zais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį nėra privalomas. Pa­gal nusistovėjusiÄ teismų prak­­tikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taiko­mas tais atve­jais, kai transporto prie­mo­nė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabeni­mas be tokios prie­monės nebÅ«tų įmano­mas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys by­lose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012, N662-1113/2012).

Nagrinėjamu atveju R. N. ne­tei­sė­tai ga­be­no 560 pakelių ciga­­­re­Äių, duome­nų, kad automobilyje buvo įrengtos specialios slėptuvės, kad buvo perdarytos automobilio konstruk­cijos, nėra, automobilis nebuvo specialiai paruoÅ¡tas tokiai neteisė­tai veiklai vykdyti, ciga­re­tės buvo automobilio salone. Todėl atsižvelgiant į piniginės sankcijos griežtumÄ ir skirtinos baudos dydį, pripažintina, kad už pirmÄ kartÄ padarytÄ tokį pažeidimÄ automo­bilio konfiskavimas nėra bÅ«tinas siekiant nuobaudos tikslų, nes tokia sankcija neatitiktų teisingumo ir atsakomybės proporcingumo principo Å¡iuo konkrečiu atveju. Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a:

R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 1 448 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturias­de­Å¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su prekių – cigarečių – 420 pake­­­lių „Golden Gate Blue“ ir 140 pake­­­lių „Fest“, kon­fis­­ka­vi­­­mu.Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. N., po nuta­ri­mo įsiteisėjimo grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                  RamÅ«nas Å¡arka