d1903576-edf2-4ff6-bc02-bb0a99662524 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2010-955/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20709-2014-5;procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3, 75.8, 116.1, 116.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Ž. V. atstovei advokatei Dianai ViÅ¡inskienei, atsakovei V. V., nedalyvaujant ieÅ¡kovui Ž. V.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž.

V. ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2010-955/2015 pagal ieÅ¡kovo Ž. V. ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų (3-5 b. l.).Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovas neatvyko, jo interesams atstovauja jo atstovė advokatė Diana ViÅ¡inskienė.Teisme 2014 m. lapkričio 26 d. gauta 2014 m. lapkričio 21 d.

Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡sprendė kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė ir atsakovė paaiÅ¡kino, kad po taikos sutarties sudarymo aplinkybės nepasikeitė, Å¡alys kartu negyvena ir nesiruoÅ¡ia gyventi, todėl praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir patvirtinti taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Å alys vaikų neturi (7-8 b. l.) Sutuoktiniai kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, artimų santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. Å alims nesutinkant taikytis, susitaikymo terminas nebuvo skirtas. IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės ir atsakovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, nes negyvena santuokinio gyvenimo, kiekvienas turi savo gyvenimÄ , darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nebenori, taikytis nenori.

Taikos sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovė vienas kito dėl santuokos iÅ¡irimo nekaltina, sutinka, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniai gyvendami santuokoje nebuvo lojalÅ«s, negerbė vienas kito, nerėmė vienas kito moraliai bei materialiai, t. y. abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 str., todėl Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Tarp Å¡alių ginčo dėl pavardžių nėra, todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui Ž.

V. paliekama pavardė – V., o atsakovei V. V. paliekama ikisantuokinė pavardė – M. (CK 3.69 str. 1 d.). Å alys iÅ¡laikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.). Å alys santuokoje įgyto turto, kreditorių neturi. Å alys taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir kitus klausimus. Pateikta teismui taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-2010-955/2015, nutraukiant Å¡alių santuokÄ , iÅ¡sprendžiant turtinius klausimus, reikalavimus dėl tarpusavio iÅ¡laikymo priteisimo bei paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Å alims taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos bei bylos nutraukimo pasekmės žinomos, Å¡alys taikos sutartyje nurodė, kad CPK 293 str., 294 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Sutuoktiniams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto. Teismas Å¡ioje byloje turėjo 2,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymines nuostatas, ieÅ¡kovui Ž. V. grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio – 31,49 Eur (mokėta 41,99 Eur, 14 b. l.) (CPK 87 str. 2 d., 4 d.). Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti valstybinei mokesčių inspekcijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str. 2 d., 88 str., 94 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str., 294 str., 295 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), tarp Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M. (po santuokos sudarymo V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Ž. V. palikti pavardę – V., V. V. palikti pavardę – M.Patvirtinti ieÅ¡kovo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 21 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

Å alys susitaria, Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), nutraukti. Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti prigimtinę – V. - pavardę, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti prigimtinę – M. - pavardę.Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-25220-955/2014 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės ieÅ¡kovas.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t. y.

Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams.Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-25220-955/2014 dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-25220-955/2014, o kiti - įteikiami Å¡alims.

Nutraukti civilinės bylos Nr. 2-2010-955/2015 dalį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.GrÄ Å¾inti Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio 30 d. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ sumokėto žyminio mokesčio dalį – 31,49 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 49 euro ct) (iÅ¡ viso mokėta 41,99 Eur). Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti valstybinei mokesčių inspekcijai.SprendimÄ per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, Vedybų sutarčių registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Kristina Imbrasienė