d18de66e-e3f5-4e0b-941d-da53a07bf2ac · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-707-419/2023 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01515-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 24 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – Draudikų biuras) ieÅ¡kinį atsakovams O.

K. ir A. M. dėl 1548,08 Eur solidaraus žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O. K. ir A. M. ieÅ¡kovo naudai 1548,08 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas Draudikų biuras iÅ¡ atsakovų O. K. ir A.

M. praÅ¡o priteisti bendrÄ 1548,08 Eur sumÄ . IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2019-06-03 apie 19.35 val. Molėtų r. sav., kelio Molėtai-Pabradė 27,00 km, įvykusio eismo įvykio metu kliudytas dviratininkas A.

J. bei buvo apgadintas A. T. automobilis „Kia Sorento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke pripažinta O. K., kuri neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, tačiau vairuodama A. M. priklausantį automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lenkimo metu kliudė ta pačia kryptimi važiuojantį dviratininkÄ , po to iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir galu atsitrenkė į prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį Kia Sorento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad O.

K. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdama Kelių eismo taisykles. Eismo įvykio metu automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Pagal automobilio „Kia Sorento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininko A. T. pretenzijÄ ieÅ¡kovo pavedimu AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo dėl eismo įvykio nukentėjusiam turto savininkui 1548,08 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . 2022-06-03 ieÅ¡kovas padengė AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajam iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . 2022-06-07 ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ A.

M. pretenzija, praÅ¡ydamas atlyginti 1548,08 Eur žalÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino. 2022-08-17 ieÅ¡kovas pakartotinai pareiÅ¡kė pretenzijas dėl žalos atlyginimo abiem atsakovams, tačiau žalos atlyginimo nesulaukė. Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPSVCAPDÄ®) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , t. y. kai kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

IeÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Eismo įvykio kaltininkė yra O. K., vairavusi A. M. priklausančiÄ transporto priemonę. Nei automobilio vairuotoja O. K., nei A. M., kaip transporto priemonės savininkas, neįvykdė pareigos sudaryti draudimo sutartį, ieÅ¡kovas atlygino draudimo įmonei iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ dėl 2019-06-03 eismo įvykio, atsakovai žalos ieÅ¡kovui neatlygino, todėl yra pagrindas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O.

K. ir A. M. ieÅ¡kovo naudai 1548,08 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1548,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2022-11-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis TPSVCAPDÄ® 23 str. 1 d., CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai 1548,08 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 08 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1548,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2022-11-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkis Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski