d18c103b-e6ef-4659-96a1-a6b26a6d36aa · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11566-904/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01771-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 2019 m. spalio 7 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 238,47 Eur skolos, 8,58 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as ir 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2018 m. birželio 21 d. tarp atsakovo ir uždarosios akcinės bendrovės „TELE2“ buvo sudaryta telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta sutartyje nurodytos paslaugos bei įranga. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2018 m. sausio 15 d. tarp ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ir uždarosios akcinės bendrovės „TELE2“ buvo sudaryta reikalavimų perleidimo sutartis, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „TELE2“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtÄ sutartį.

Atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 238,47 Eur skolos, 8,58 Eur delspinigių. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Formaliai įvertinus byloje faktines aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nurodytas paslaugas bei įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, tai yra 238,47 Eur skolÄ , 8,58 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as ir 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 238,47 Eur negrÄ Å¾intos skolos, 8,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui OU Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, Weizenbergi 20, 10151 Tallinn, Estija, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT957300010089539434, akcinė bendrovė „Swedbank“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas