d18bec29-eb0d-42aa-a311-a0beeb5fe231 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2917-1105/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01275-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.8.; (S) 3.2.7.1.;3.4.5.10 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Vilkei, pareiÅ¡kėjai I. N., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotiems asmenims R. N., I. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. N. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo veiksniam asmeniui suinteresuotiems asmenims R. N., I. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, nustatė:

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti suinteresuotÄ asmenį R. N.. PareiÅ¡kime nurodė, kad yra veiksni, tačiau serga įvairiomis ligomis, yra neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali savimi tinkamai pasirÅ«pinti, turi 80 proc. netektÄ darbingumÄ . Jai bÅ«tina nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra. Jos vyras R. N. sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoju, dukra I. K. tam neprieÅ¡tarauja, kitų artimų giminaičių neturi. PareiÅ¡kėjos vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, kurio bei kitu turtu pasirÅ«pins rÅ«pintojas, su kuriuo esant reikalui sudarys sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse, taip pat pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį.

2. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Kęstutis Galvičius pateikė teismui paÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai, jos atstovui ir suinteresuotiems asmenims R. N., I. K..

3. Suinteresuotas asmuo R. N. pateikė teismui raÅ¡ytinį sutikimÄ ir nurodė, kad sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju. Pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant.

4. Suinteresuotas asmuo I. K. pateikė teismui raÅ¡ytinį sutikimÄ , nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ir sutinka, jog jos tėtis R. N. bÅ«tų jos mamos I. N. rÅ«pintoju. Pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant.

5. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad I. N. yra darbingo amžiaus, neįgali, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Ji yra veiksni, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės savarankiÅ¡kai tvarkytis, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali. I. N. yra iÅ¡tekėjusi, turi vienÄ dukrÄ I. K.. I. N. gyvena kartu su vyru R. N., kuris nuolat ja ir rÅ«pinasi.

RÅ«pintis neįgalia mama padeda ir dukra, tačiau didžiausias rÅ«pestis tenka R. N.. I. N. pageidauja, kad jai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas vyras R. N., kuris yra darbingo amžiaus, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. R. N. turi visas galimybes nuolat rÅ«pintis neįgalia žmona, jis ir dabar atlieka rÅ«pintojo pareigas, nuolat rÅ«pinasi neįgalia žmona, atstovauja jos interesus. Jų santykiai yra geri, pagrįsti meile ir apibusiu pasitikėjimu. IÅ¡vadÄ teikianti institucija praÅ¡o I.

N. nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti R. N.. PraÅ¡o, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alyje yra paskelbtas karantinas dėl COVID-19 viruso, nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

6. Prašymas tenkinamas.

7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 20 proc. darbingumo lygis nuo 2019 m. vasario 5 d. iki 2028 m. sausio 14 d. (2019 m. vasario 5 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-283, darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 282). Iš 2020 m. gruodžio 16 d. medicininio pažymėjimo matyti, kad pareiškėjai nustatytos šios ligos: (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo R. N. yra pareiškėjos sutuoktinis, suinteresuotas asmuo I.

K. – pareiÅ¡kėjos dukra (2021 m. kovo 22 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.4A-146). Su pareiÅ¡kimu pateikti duomenys – Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ai apie pareiÅ¡kėjos vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada, 2021 m. balandžio 2 d. buities tyrimo aktas Nr. GR101-21, kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja serga, negali savimi pasirÅ«pinti, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

PareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė ir visapusiÅ¡ka kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. I. N. nuolat rÅ«pinasi sutuoktinis R. N., kuris nedirba, nes rÅ«pinasi neįgalia žmona, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi visas sÄ lygas ir galimybes rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. IÅ¡ 2021 m. balandžio 20 d. medicininio pažymėjimo Nr. 152 matyti, kad R. N. neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali bÅ«ti globėju. Teismo iÅ¡reikalautais Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro R.

N. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. R. N. sutinka tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju - į bylÄ pateiktas raÅ¡ytinis jo sutikimas, dėl to neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos dukra - suinteresuotas asmuo I. K.. Paskirti rÅ«pintoju sutuoktinį R. N. praÅ¡o ir pati pareiÅ¡kėja I. N.. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siÅ«lo pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju skirti R. N..

8. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl pareiÅ¡kėjos I. N. sveikatos bÅ«klės, jai nustatytos fizinės negalios, ji nebesugeba savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirÅ«pinti, tokius duomenis nurodė ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija savo iÅ¡vadoje. Todėl siekiant užtikrinti pareiÅ¡kėjos interesus, yra pagrįsta, kad I. N. pagalbÄ nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis R. N. ir Å¡iuo metu rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, jis pagal asmenines savybes gali bÅ«ti rÅ«pintoju - neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra kliūčių rÅ«pybai dėl jo sveikatos.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas, pareiškėjai I. N. nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo R. N., kuriam išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

10. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes pareiÅ¡kėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2020 m. spalio 8 d. sprendimu Nr. (8.4) TP-20-T-2732-11298 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju skirti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Eglė Sabaliauskienė