d18b96f6-e22e-40a4-8da2-11e216e53a54 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-944-889/2013(Proceso Nr. 2-06-3-13680-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.3.6. ; 116.5.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 662,87 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 662,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus 2012-12-27 praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Nustatyta, kad nuo 2009-04-07 atsakovo vardu buvo teikiamos fiksuoto ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugos su Zebra belaidžiu internetu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Su atsakovu dėl paslaugų teikimo buvo pasiraÅ¡yta interneto ir vieÅ¡ojo fiksuoto ryÅ¡io paslaugų užsakymai. IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo prieigos paslaugomis ir televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-04-07. Nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas. 2011-12-22 paslaugų teikimas atsakovui buvo nutrauktas dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas už teikiamas paslaugas nemokėjo.

Atsakovas už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2011-12-22 bei sutarties nutraukimo dienÄ priskaičiuotas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas, iÅ¡ viso įsiskolino ieÅ¡kovei 662,87 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolės, susidaręs 662,87 Lt įsiskolinimas, priteistinas ieÅ¡kovės naudai.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatyme nustatytos 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 662,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei – 72 Lt žyminio mokesčio ir 250 Lt iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 93 str., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei TEO LT, AB iÅ¡ atsakovo R. D. 662,87 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 662,87 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Milda Valiulytė