d18b7a4e-b6f6-401e-944d-eeb50f689c99 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudziamasis isakymasMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Å . V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje:V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį;ir J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti profesinį iÅ¡silavinimÄ , registruota Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje, administracine tvarka bausta, neteista, kaltinama pagal LR BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. G. ir J. V., veikdami kartu, V. G. namuose, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 17 d., virtuvės kambaryje neteisėtai pagamino bei laikė aparatÄ , kurio objektų visuma sudaro aparatas tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti kol aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, surado TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos pareigÅ«nai.

Toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ toje pačioje vietoje, neteisėtai pagamino ir laikė naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ 10,070 dm³ (litrų) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 47,0 – 47,6 %, jį supylę į dvi 5 litrų talpas, neteisėtai laikė vienÄ talpÄ , V. G. priklausančio buto svetainės kambaryje, kitÄ talpÄ virtuvės kambaryje, iki 2013 m. gruodžio 17 d. 7.39 val., kol TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos pareigÅ«nai surado ir išėmė.

Be to, jie tęsdami nusikalstamÄ veikÄ iki 2013 m. gruodžio 17 d., iÅ¡ cukraus, mielių, vandens neteisėtai pasigamino 13,0 – 14,0 % tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos 368,0 dm³ (litrų) brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti, iÅ¡ kurios pasikėsino pagaminti 48,320 dm³ (litrų) 100 % stiprumo absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2013 m. gruodžio 17 d. 7.39 val., buvo sulaikyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, kurie sunaikino rastÄ brogÄ (raugalÄ ).Kaltinamasis V.

G. nusikaltimų, numatytų BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ä®tariamojo apklausos metu V. G. paaiÅ¡kino, kad 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, Rietavo turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo aparatÄ , tinkamÄ naminiams gėrimams gaminti bei plastikines 50 litrų talpas, aparatÄ ir talpas laikė savo namuose, bute, adresu (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko ne pastoviai, tačiau kartas nuo karto iÅ¡sivirdavo naminės degtinės. Naminę degtinę virė savo reikmėms, kartais parduodavo pažįstamiems.

Savaitės laikotarpyje, kas antrÄ dienÄ , užraugdavo brogę. Svetainės kambaryje buvusi 50 litrų, baltos spalvos plastikinė talpa, kuri buvo pilna brogės buvo užraugta 2013-12-15, miegamojo kambaryje buvusi taip pat 50 litrų talpa, buvusi pilna brogės buvo užraugta 2013-12-13, vonios kambaryje buvusi 200 litrų talpos plastikinė talpa, pilna brogės ir 55 litrų talpos plastikinis dubuo, baltos spalvos, kuriame buvo daugiau kaip pusę dubens brogės užraugti 2013-12-15. IÅ¡ Å¡ito dubens į aliuminį bidonÄ , 38 litrų talpos iÅ¡ vonioje buvusio 55 litro dubens buvo pripilta brogės. Bidonas buvo pripildytas apie 30 litrų brogės, tačiau „samagonas“ verdamas nebuvo.

Vienam virimui užraugdavo apie 380 litrų brogės. Kadangi talpas raugdavo atskirai, tai į 50 litrų talpÄ pildavo apie 45 litrus (drungno) vandens, 10 kg. cukraus, 1 kg. mielių ir iÅ¡maišęs palikdavo stovėti 4 paras laiko. Ä® 200 litrų talpÄ pildavo apie 180 litrų (drungno) vandens, 30 kg. cukraus, 3 kg. mielių ir laikydavo kol iÅ¡rÅ«gs, apie savaitę laiko. Virimo procesas vykdavo, kai supildavo iÅ¡rÅ«gusiÄ brogę į aliuminį bidonÄ , užvirus brogai, apie 3,5 val. virdavo ant dviejų dujinės skylių, ant vidutinės ugnies.

VidutiniÅ¡kai iÅ¡bėgdavo apie 8-9 litrus, apie 50 % stiprumo naminės. IÅ¡ 380 litrų brogės iÅ¡virdavo apie 70 litrų - 50 % stiprumo naminės. Jis parodė, kad 2013-12-17 apie 7.30 val. išėjo iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo plastikinį „Norfos“ maiÅ¡elį, kuriame turėjo 5 litrų plastikinę talpÄ , kuri buvo pilna naminės degtinės, naminė buvo iÅ¡virta 2013-12-15. Naminę nešėsi į darbÄ , kadangi buvo numatomas sezono uždarymas, ta proga norėjo pavaiÅ¡inti kolegas.

Naminės degtinės parduoti neketino. 2013-12-17 apie 7.15 val. į butÄ buvo atėjusi jam iÅ¡ matymo pažįstama E., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino, jai pardavė 5 litrų talpos plastikinę talpÄ , kurioje buvo naminė degtinė, virta 2013-12-15, pardavė už 50 litų. E. pardavė, kadangi ji yra pažįstama, yra buvęs jai pardavęs keletÄ kartÄ , kam ji naudoja naminę nežino. Teigė, kad daugiau naminės niekam nepardavinėja. Kamera esanti virÅ¡ jo buto durų įrengta seniai, saugumo sumetimais, kad matytų kas vyksta laiptinėje.

Ä® klausimÄ : Ar bute, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena vienas? Atsakė: kad gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), vienas. Butas nuosavybės teise priklauso jam. Kartais pas jį atvažiuoja ir pasilieka kelioms dienoms draugė J. V., kuri gyvena sode (duomenys neskelbtini). J. V. matydavo, kad V. G. verda naminę kartais, tačiau ji jam nieko nepadėdavo, V. G. teigia, kad naminę virdavo vienas (70-71 b. l.).Kaltinamoji J. V. nusikaltimų, numatytų BK 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje, padarymu kalta neprisipažino.

Ä®tariamojo apklausos metu J. V. paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Apie keturis metus laiko bendrauja su V. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Kartais atvažiuoja pas V., bet pastoviai pas jį negyvena. Kad V. verda naminę žinojo, tačiau į naminės virimÄ nesikiÅ¡o. Teigė, kad pati naminės degtinės nevirė ir nepardavinėjo ir apie tai nieko negali paaiÅ¡kinti. Kiek laiko V. verda naminę tiksliai nežino, tačiau aparatÄ jis iÅ¡ kažkur parsivežė 2013 m. pavasarį. Kiek žino V. naminės nepardavinėjo, jÄ iÅ¡sivirdavo savo reikmėm, neÅ¡davosi į darbÄ . 2013 m. gruodžio mėnesį jai skambino sena pažįstama E. N..

JÄ pažįsta apie 30 metų laiko, kai dirbo „Naftoje“ virėja, o N. buvo valytoja. Kuri paklausė, ar jos draugas nepardavinėja naminės, atsakė, kad nepardavinėja ir nieko nežino. Tačiau E. 2013-12-17 atėjo pas V., iÅ¡ kur Å¡i sužinojo adresÄ , ji nežino, ir V. jai pardavė naminės, tačiau nieko apie tai nežino. Nurodė, kad su E. N. jokių ryÅ¡ių nepalaiko ir jai naminės niekada nėra pardavusi. Å iuo metu yra nedirbanti, registruota darbo biržoje, vasarÄ dirba sode, Å¡altuoju laikotarpiu dažniau lankosi pas V. (89-90 b. l.).Kaltinamųjų V.

G. ir J. V. kaltę be jų pačių parodymų, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta E. N. parodė, kad 2013-12-17 apie 7.35 val., ėjo į (duomenys neskelbtini), pirkti naminės degtinės. Seniai žinojo, kad minėtame bute yra prekiaujama namine degtine. Užėjus į minėtÄ butÄ , duris atidarė moteris vardu J. J. paprašė, kad parduotų 5 litrus naminės degtinės. Moteris nuėjo į kitÄ kambarį ir atnešė plastikinę 5 litrų tarÄ , kurioje buvo naminė degtinė.

Ar dar kas buvo namuose nematė. Už naminę sumokėjo 45 litus. Pasak E. N., moteris vardu J. savo namuose jau seniai verda naminę. E. N. nurodė, kad naminę bÅ«tų pardavinėjusi mažesniais kiekiais ir taip bÅ«tų užsidirbusi kelis litus. JÄ Ä¯sigijus ir neÅ¡antis naminę, sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ , kur buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas (47 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. B. parodė, kad eina Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate.

Vykdomų pareigų pagrindu, jam yra suteikti įgaliojimai tirti nusikalstamas veikas, atlikinėti ikiteisminį tyrimÄ . Vykdomų pareigų pagrindu turi virÅ¡enybę kitų asmenų atžvilgiu, nes jo nurodymai bei perspėjimai kaip pareigÅ«no yra privalomi kitiems asmenims. 2013-11-27 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje, registruota kriminalinės žvalgybos informacija, Nr. 86-73(DS)-75-RN, apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra gaminama, o vėliau realizuojama naminė degtinė. 2013-12-17 dirbant pagal gautÄ informacijÄ , prie (duomenys neskelbtini), buvo organizuota pasala.

Pasaloje dirbant kartu su TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjais G. J. ir M. J. atliko minėto buto stebėjimÄ . 2013-12-17 apie 7.00 val. buvo pastebėta, kaip į šį butÄ Ä¯eina stambaus kÅ«no sudėjimo moteriÅ¡kė, kuri iÅ¡ buto išėjo maždaug po 10 min. neÅ¡ina per petį persvertu rankinuku, kuris buvo iÅ¡sipÅ«tęs. Ä®tardami, kad moteriÅ¡kė galimai su savimi neÅ¡asi naminę degtinę, kuriÄ Ä¯sigijo užėjusi į (duomenys neskelbtini), jÄ susistabdė išėjusiÄ iÅ¡ laiptinė, ties (duomenys neskelbtini).

MoteriÅ¡kei prisistačius Kriminalinės policijos pareigÅ«nais, Å¡i iÅ¡kart prisipažino, kad su savimi neÅ¡asi 5 litrus naminės degtinės, kuriÄ Ä¯sigijo aukščiau nurodytame adrese. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad sulaikyta ir patikrinta moteriÅ¡kė tai E. N., gyv., (duomenys neskelbtini). E. N. KPS tyrėjas M. J. tarnybiniu automobiliu pristatė į policijos komisariatÄ administracinės teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui. D. B. ir KPS tyrėjas G. J. toliau liko stebėti buto, apie įvykį buvo informuotas PK budėtojas.

Netrukus, 2013-12-17 apie 7.20 val. pastebėjo, kaip iÅ¡ (duomenys neskelbtini), išėjo vyriÅ¡kis, kuris rankoje nešėsi pilnÄ polietileninį maiÅ¡elį. Turėdami duomenų, kad naminę degtinę dažnai rytais iÅ¡neÅ¡a ir iÅ¡pardavinėja pats buto savininkas, nutarė vyriÅ¡kį patikrinti. VyriÅ¡kis taip pat buvo sulaikytas ties (duomenys neskelbtini) namu, o prisistačius policijos pareigÅ«nais ir papraÅ¡ius parodyti, kÄ neÅ¡asi maiÅ¡elyje, vyriÅ¡kis iÅ¡kart prisipažino maiÅ¡elyje turintis 5 litrų talpos plastikinį butelį, pilnÄ naminės degtinės. PaaiÅ¡kėjo, kad sulaikytas vyriÅ¡kis tai to paties (duomenys neskelbtini) buto gyventojas ir savininkas V.

G.. V. G. paaiÅ¡kino, kad turi įtarimų jog jo bute yra gaminama naminė degtinė, paprašė leisti jį apžiÅ«rėti. V. G. neprieÅ¡taravo ir pats, nusivedęs į gyvenamÄ sias patalpas, leido jas apžiÅ«rėti. Įėjus į V. G. priklausantį (duomenys neskelbtini) butÄ , jame tvyrojo stiprus naminės degtinės raugui bÅ«dingas kvapas. ApžiÅ«rint butÄ , jo virtuvėje ant viryklės buvo rastas aparatas, kaip įtariama naminei degtinei gaminti. Dėl aparato naminei degtinei gaminti ir naminės degtinės nedelsiant buvo praneÅ¡ta PK budėtojui ir iÅ¡kviesta operatyvinė grupė.

V. G. nieko neneigė ir pats papasakojo, kad naminę degtinę gamina su savo sugyventine švenčių tikslais ir kartais pardavimui. Sugyventinės duomenų nenurodė. V. G. taip pat pats nurodė bute vietas, kur vėliau papildomai buvo rasta ir išimta dar 5 litrai naminės degtinės ir naminei degtinei gaminti paruošto raugo apie 300 litrų, supilstyto į skirtingas talpas (48 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. J. parodė, kad eina Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo pareigas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate.

Vykdomų pareigų pagrindu, jam yra suteikti įgaliojimai tirti nusikalstamas veikas, atlikinėti ikiteisminį tyrimÄ . Vykdomų pareigų pagrindu turi virÅ¡enybę kitų asmenų atžvilgiu, nes jo nurodymai bei perspėjimai kaip pareigÅ«no yra privalomi kitiems asmenims. 2013-11-27 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje, registruota kriminalinės žvalgybos informacija, Nr. 86-73(DS)-75-RN, apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra gaminama, o vėliau realizuojama naminė degtinė. 2013-12-17 dirbant pagal gautÄ informacijÄ , prie (duomenys neskelbtini), buvo organizuota pasala.

Pasaloje dirbant kartu su TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju D. B. ir tyrėju M. J. atliko minėto buto stebėjimÄ . 2013-12-17 apie 7.00 val. buvo pastebėta, kaip į minėtÄ butÄ Ä¯eina stambaus kÅ«no sudėjimo moteriÅ¡kė, kuri iÅ¡ buto išėjo maždaug po 10 min. neÅ¡ina per petį persvertu rankinuku, kuris buvo iÅ¡sipÅ«tęs. Ä®tardami, kad moteriÅ¡kė galimai su savimi neÅ¡asi naminę degtinę, kuriÄ Ä¯sigijo užėjusi į (duomenys neskelbtini), moteriÅ¡kę susistabdė išėjusiÄ iÅ¡ laiptinės, ties (duomenys neskeltini) namu, prisistačius Kriminalinės policijos pareigÅ«nais pastaroji iÅ¡kart prisipažino, kad su savimi neÅ¡asi 5 litrus naminės degtinės, kuriÄ Ä¯sigijo aukščiau nurodytame adrese.

Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad sulaikyta ir patikrinta moteriÅ¡kė - tai E. N., gyv. (duomenys neskelbtini). E. N. KPS tyrėjas M. J. tarnybiniu automobiliu pristatė į policijos komisariatÄ administracinės teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui. G. J. ir KPS vyresnysis tyrėjas D. B. toliau liko stebėti buto, apie įvykį informuotas PK budėtojas. Netrukus, apie 7.20 val. pastebėjo, kaip iÅ¡ (duomenys neskelbtini) išėjo vyriÅ¡kis, kuris su savimi rankoje nešėsi pilnÄ polietileninį maiÅ¡elį.

Turėdami duomenų, kad naminę degtinę dažnai rytais iÅ¡neÅ¡a ir iÅ¡pardavinėja pats buto savininkas, nutarė vyriÅ¡kį patikrinti. VyriÅ¡kis taip pat buvo sulaikytas ties (duomenys neskebtini) namu, o prisistačius policijos pareigÅ«nais ir papraÅ¡ius parodyti, kÄ neÅ¡asi maiÅ¡elyje, vyriÅ¡kis iÅ¡kart prisipažino maiÅ¡elyje turintis 5 litrų talpos plastikinį butelį pilnÄ naminės degtinės. PaaiÅ¡kėjo, kad sulaikytas vyriÅ¡kis tai to paties (duomenys neskelbtini) buto gyventojas ir savininkas V.

G.. V. G. paaiÅ¡kinus, kad turi įtarimų, jog jo bute yra gaminama naminė degtinė, paprašė leisti jį apžiÅ«rėti. V. G. neprieÅ¡taravo ir pats nusivedęs į gyvenamÄ sias patalpas, leido jas apžiÅ«rėti. Įėjus į V. G. priklausantį (duomenys neskelbtini) butÄ , jame tvyrojo stiprus naminės degtinės raugui bÅ«dingas kvapas. ApžiÅ«rint butÄ , jo virtuvėje ant viryklės buvo rastas aparatas, kaip įtariama, naminei degtinei gaminti. Dėl aparato naminei degtinei gaminti ir naminės degtinės nedelsiant buvo praneÅ¡ta PK budėtojui ir iÅ¡kviesta operatyvinė grupė.

V. G. nieko neneigė ir pats papasakojo, kad naminę degtinę gamina su savo sugyventine švenčių tikslais ir kartais pardavimui. Sugyventinės duomenų nenurodė. V. G. taip pat pats nurodė bute vietas, kur vėliau papildomai buvo rasta ir išimta dar 5 litrai naminės degtinės ir naminei degtinei gaminti paruošto raugo apie 300 litrų, supilstyto į skirtingas talpas (49 b. l.);2013-12-17 įvykio vietos apžiūros metu buvo nustatyta, kad įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (7-28 b. l.);2014-01-14 specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-11 nurodyta, kad pateikti tyrimui objektai, paimti 2013-12-17 pas V.

G., yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Sprendžiant iš įrenginio išorinių požymių, tikėtina, kad šis įrenginys buvo naudotas naminei degtinei gaminti (34-36 b. l.);2014-01-14 specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-9 nurodyta, kad pateikti tirti skysčio ėminiai, esantys keturiuose buteliuose, viename stiklainyje ir viename inde, pažymėtuose Nr. 1-Nr. 6, paimtuose iš keturių atitinkamai pažymėtų talpų ir vieno aliuminio bidono, rastų 2013-12-17 pas V. G., yra broga, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (13,0 – 14,0) % ir ji tinkama naminei degtinei gaminti. 368,0 dm³ (litruose) brogos, kai jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (13,0-14,0) %, yra 48,320 dm ³ (litrų) absoliutaus (100%) etilo alkoholio.

Tirti pateikti skysčiai, esantys dviejuose 5,0 dm³ induose, pažymėtuose Nr. 7 -Nr. 8, paimtuose iÅ¡ V. G., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (47,0-47,6)%. Tirti pateiktos naminės degtinės, paimtos iÅ¡ V. G., bendras kiekis yra 10,070 dm ³ (litro). Tirti pateiktas skystis, esantis viename 5,0 dm³ inde, pažymėtame Nr. 9, paimtame iÅ¡ E. N., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 50,2 %. Tirti pateiktos naminės degtinės, paimtos iÅ¡ E. N., kiekis yra 5,030 dm³ (litro) (40-42 b. l.);daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: objektų visuma sudaranti aparatÄ namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti (38,0 dm³ talpos metalinis bidonas su rankenomis, elektros laidas su Å¡akute, uždaro tipo cilindro formos metalinis indas), 4 vnt. plastikinių talpų, 1 vnt. stiklinė talpa, 1 indas; 3 vnt. plastikinių talpų su namine degtine –14,35 dm³ (litrų); 18 vnt. pakelių mielių po 0,5 kg.; 12 vnt. pakelių cukraus po 1 kg. saugomi TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK saugykloje (43-44, 45-46 b. l.).Kaltinamieji V. G. ir J. V. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris buvo tinkamas naudoti. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji V. G. ir J. V., turėdami tikslÄ realizuoti pagamino naminius stiprius alkoholinius gėrimus bei pasikėsino pagaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus. Tikslas realizuoti suprantamas, kaip kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus etilo alkoholį, jo skiedinius ar namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, iÅ¡mainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims.

Å iuo atveju tikslas realizuoti grindžiamas liudytojų E. N., D. B. ir G. J. parodymais, kaltinamojo V. G. parodymais, bei tai, kad buvo pasikėsinta pagaminti gana didelį kiekį naminių stiprių alkoholinių gėrimų.Kaltinamųjų V. G. ir J. V. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu nepagrįstai kvalifikuota kaip atskiros trys nusikalstamos veikos, t. y. kaip nusikalstamų veikų daugetas.Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-2105 redakcija) nusikaltimu pripažįstamas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) neteisėtas gaminimas, laikymas, gabenimas, turint tikslÄ juos realizuoti, jų realizavimas, taip pat aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas.

Taigi Å¡io nusikaltimo dalykas yra ne tik namų gamybos stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai, kiti alkoholio produktai, bet ir aparatai namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Visi minėti veiksmai, apibÅ«dinantys neteisėtÄ disponavimÄ namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais bei aparatais jiems gaminti, yra alternatyvÅ«s ir kaltininko veikÄ kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vienÄ iÅ¡ minėtų veiksmų. Jeigu asmuo padaro kelis alternatyvius veiksmus, gali kilti klausimas dėl tokių veiksmų vertinimo kaip pavienės tęstinės nusikalstamos veikos ar kaip veiksmų, padarytų esant nusikalstamų veikų sutapčiai.

Galimos ir tokios teisinės situacijos, kai kaltininkas padaro kelis BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus su skirtingais Å¡io nusikaltimo dalykais. Antai, pavyzdžiui, pagamina aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, šį aparatÄ laiko ir jį panaudoja namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, turėdamas tikslÄ juos realizuoti. Å iuo atveju tokie asmens veiksmai paprastai pripažįstami pavieniu tęstiniu nusikaltimu ir kvalifikuojami pagal vienÄ BK straipsnį (ar jo dalį), t. y.

BK 201 straipsnio 1 dalį, jeigu jie yra apjungti vieningo kaltininko sumanymo. Turi bÅ«ti nustatyta, kad kaltininkas, gamindamas tokį aparatÄ , jį laikydamas, turėjo sumanymÄ jį panaudoti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui ir, pagaminęs tokius alkoholinius gėrimus, šį sumanymÄ realizavo.Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausias Teismas nagrinėdamas bylas kasacine tvarka ir formuodamas vieningÄ teismų praktikÄ yra ne kartÄ konstatavęs, kad galimos tokios teisinės situacijos, kai kaltininkas pagaminęs aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (BK 201 straipsnio 1 dalis) su juo pagamina (pasikėsina pagaminti) daugiau nei deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo jų realizuoti (BK 201 straipsnio 3 dalis).

Nors Å¡iuo atveju kaltininkas padaro veikas, formaliai atitinkančias skirtingose BK 201 straipsnio dalyse numatytų nusikalstamų veikų požymius, tačiau ir minėtoje situacijoje, sprendžiant klausimÄ , ar tai pavienis nusikaltimas, ar nusikalstamų veikų sutaptis, reikia nustatyti, kokio pobÅ«džio sumanymÄ turėjo kaltininkas atlikdamas Å¡iuos veiksmus. Antai, jeigu nustatyta, kad kaltininkas, gamindamas aparatÄ namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, jį laikydamas, turėjo sumanymÄ panaudojant šį aparatÄ pagaminti deÅ¡imt ar daugiau litrų tokių alkoholinių gėrimų be tikslo juos realizuoti ir šį sumanymÄ Ä¯gyvendino (ar nebaigė jo įgyvendinti dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių), tai tokia kaltininko veika turėtų bÅ«ti pripažįstama pavieniu nusikaltimu ir kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, o ne pagal atskiras BK 201 straipsnio dalis kaip nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo sutaptis.

BÅ«tent Å¡iuo atveju, esant vieningam sumanymui dėl nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo, kurie yra neatskiriami, padarymo, pavojingesnė nusikalstama veika – nusikaltimas apima ir mažiau pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir kaltininko veiksmai kvalifikuojami pagal BK straipsnio dalį, nustatančiÄ atsakomybę už pavojingesnės nusikalstamos veikos – nusikaltimo – padarymÄ . PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų nepagrįstai, nesant objektyvaus pagrindo, pasunkinta asmens, padariusio kelis veiksmus, iÅ¡ kurių vienas laikomas nusikaltimu, o kitas baudžiamuoju nusižengimu, teisinė padėtis, palyginus su tuo asmeniu, kurio padaryti veiksmai, nors kiekvienas iÅ¡ jų atskirai reiÅ¡kia nusikaltimo padarymÄ , yra kvalifikuojami pagal tÄ pačiÄ BK 201 straipsnio 1 dalį, nes jie Å¡ioje dalyje numatyti kaip alternatyvÅ«s požymiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-543/2012).Taigi, Å¡ioje byloje situacija yra panaÅ¡i, kaip aukščiau minėtoje nutartyje.

Å ioje byloje nustatyta, kad kaltinamieji V. G. ir J. V., veikdami kartu, pagamindami aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jį laikydami, turėjo sumanymÄ panaudojant šį aparatÄ pagaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, turint tikslÄ juos realizuoti, ir šį sumanymÄ pradėjo įgyvendinti. Taigi minėti V. G. ir J. V. veiksmai buvo apjungti vieningo sumanymo ir todėl negali bÅ«ti kvalifikuoti kaip padaryti esant realiajai nusikaltimų sutapčiai, t. y. pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį.Teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iÅ¡ kelių tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, kiekvienas iÅ¡ kurių atskirai paėmus atitinka vieno ir to paties BK Specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius ir yra pagrindas kvalifikuoti veikÄ kaip atskirÄ nusikaltimÄ , bet visi veiksmai apjungti vieningu sumanymu (vieninga tyčia).

Be to, svarbus tęstinio nusikaltimo požymis yra vieningos tyčios buvimas kaltininko ar kaltininkų veikose. BÅ«tina nustatyti vieningos tyčios buvimÄ dėl padarytų veikų. Nagrinėjamoje byloje, teismo nuomone kaltinamieji V. G. ir J. V. veikė vieninga tyčia, nes veikos truko trumpÄ laiko tarpÄ , toje pačioje vietoje, naudojant tÄ patį aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kas rodo, kad kaltinamųjų veiksmai buvo vieningi, esant vieningai tyčiai, siekiant vieningo rezultato, pagaminti stiprius naminius alkoholinius gėrimus su tikslu realizuoti.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad kaltinamųjų V. G. ir J. V. nusikalstamos veikos kvalifikuotos kaip vienas tęstinis nusikaltimas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamųjų V. G. ir J. V. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamieji V. G. ir J.

V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. G. ir J. V. sutiko su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, tačiau esant galimybei prašė sumažinti baudÄ (91, 92 b. l.). Dėl bausmės V. G.. Skiriant kaltinamajam V. G. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis V. G. anksčiau teismo neteistas (57 b. l.), administracine tvarka nebaustas (56 b. l.), iÅ¡situokęs ir turintis pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (50 b. l.), dirbantis UAB Žemaitijos keliai“ (59 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (55 b. l.). Jis yra nusikalstamos veikos vykdytojas. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V.

G. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis. Pagrindo mažinti prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmę byloje nėra.Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė V. G. sumažintina vienu trečdaliu.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (72, 73 b. l.), paliktina nepakeista. Dėl bausmės J. V.. Skiriant kaltinamajai J. V. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydama kaltinamoji suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamoji J. V. anksčiau teismo neteista (82 b. l.), administracine tvarka bausta už naminės degtinės laikymÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalį 2010-09-22, tačiau baustumas yra iÅ¡nykęs (81 b. l.), iÅ¡situokusi ir turintis pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (74-75 b. l.), nedirbanti (83 b. l.), tačiau registruota darbo biržoje (84 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė (80 b. l.).

Ji yra nusikalstamos veikos vykdytoja. Kaltinamosios J. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai J. V. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis. Pagrindo mažinti prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmę byloje nėra.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. V. kardomoji priemonė neskirtina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 38,0 dm³ talpos metalinis bidonas su rankenomis, elektros laidas su Å¡akute, uždaro tipo cilindro formos metalinis indas), 4 vnt. plastikinių talpų, 1 vnt. stiklinė talpa, 1 indas; 3 vnt. plastikinių talpų su namine degtine –14,35 dm³ (litrų); 18 vnt. pakelių mielių po 0,5 kg.; 12 vnt. pakelių cukraus po 1 kg, kurie ikiteisminio tyrimo metu perduoti saugojimui į TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugyklÄ (43-44, 45-46 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (3900,00 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi V. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 20 MGL (2600,00 Lt) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti V. G. paskirtÄ galutinę 20 MGL (2600,00 Lt) baudÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o teismui pateikti mokėjimo kvitÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V.

G. palikti nepakeistÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. J. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 30 MGL (3900,00 Lt) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti J. V. paskirtÄ 30 MGL (3900,00 Lt) baudÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o teismui pateikti mokėjimo kvitÄ .Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J.

V. kardomosios priemonės neskirti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems V. G. ir J. V., jog paskirtas baudas privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 38,0 dm³ talpos metalinį bidonÄ su rankenomis, elektros laidÄ su Å¡akute, uždaro tipo cilindro formos metalinį indÄ , 4 vnt. plastikinių talpų, 1 vnt. stiklinę talpÄ , 1 indÄ ; 3 vnt. plastikinių talpų su namine degtine – 14,35 dm³ (litrų); 18 vnt. pakelių mielių po 0,5 kg.; 12 vnt. pakelių cukraus po 1 kg, kurie ikiteisminio tyrimo metu perduoti saugojimui į TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Naikinimo darbus pavesti atlikti TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                  Andželika Butkuvienė