d189ea76-c576-45d2-ab62-542e58e0549c · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kovas UAB âAnykÅ¡Äių Å¡ilumaâ ieÅ¡kiniu atsakovui V. K. kreipÄsi į teismÄ dÄl Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už
Legislator headnote
AI generatedd189ea76-c576-45d2-ab62-542e58e0549c · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: K. kreipÄsi į teismÄ dÄl Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ
byla Nr
                                                                                                                    Â
                        CivilinÄ byla Nr. 2-1183-266/2010
                                                                                            Â
                                            Proceso Nr. 2-14-3-01010-2010-5
                                                                                                                     Â
                    Procesinio sprendimo kategorijos:
                                                              Â
                                                                 42.9;
35.4;116.5; (S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â
                                                                                                                                             Â
ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS             Â
                                                        Â
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
                                              Â
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
                                                     Â
      2010 m. lapkriÄio 16 d.
                                                                    Â
AnykÅ¡Äiai
AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita
GavÄnienÄ,
rašytinio
proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âAnykÅ¡Äių Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį
atsakovui V. K. dÄl skolos
už suvartotÄ Å¡iluminÄ energijÄ priteisimo, ir
n
u s t a t Ä:
ieÅ¡kovas UAB âAnykÅ¡Äių Å¡ilumaâ ieÅ¡kiniu atsakovui V. K. kreipÄsi į teismÄ dÄl
skolos už suvartotÄ Å¡iluminÄ energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo
3674,42 Lt skolos už suvartotÄ Å¡iluminÄ energijÄ , 719,82 Lt delspinigių ir 132
Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už
akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
           Â
Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo
priedais 2010-10-27 buvo išsiųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14
dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir
pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad
atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2010-10-29 d., taÄiau per nurodytÄ terminÄ
atsiliepimo nepateikÄ.
LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje
negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dÄl
sprendimo už akių priÄmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujanÄių byloje
asmenų apie tokio sprendimo priÄmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į
ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisÄ iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.
          Â
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų
byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas
tiekia Å¡iluminÄ energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , esantį (duomenys
neskelbtini), pagal šalių 1995-01-12 d. sudarytas šilumos energijos
tiekimo karšto vandens pavidalu individuliam šilumos vartotojui sutartį ir
2009-10-14 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo bendrojo naudojimo patalpoms
Å¡ildyti sutartį (b.l.4,5-6). TaÄiau sutarties sÄ lygų atsakovas nevykdo ir dÄl
to 2010 m. spalio 1 dienai susidarÄ 3674,42 Lt skola už suteiktas paslaugas.
IeÅ¡kovas patyrÄ nuostolių ir paskaiÄiavo 719,82 Lt delspinigius (b.l.7-10).
Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, todÄl ieÅ¡kovas kreipÄsi į
teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.
PrievolÄs atsiranda iÅ¡
sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria
prievolinius santykius.(LR CK 6.2 str.) IeÅ¡kovo UAB âAnykÅ¡Äių Å¡ilumaâ ir
atsakovo V. K. prievoliniai
santykiai atsirado šilumos energijos tiekimo sutarties pagrindu. Šalys privalo
vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais.(CK 6.200
str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.) Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolÄ Ä¯vykdÄ
â tiekÄ atsakovui į jo butÄ Å¡iluminÄ energijÄ , o atsakovas naudojosi
tiekiamomis paslaugomis, taÄiau laiku mokÄti mokesÄius â prievolÄs neįvykdÄ.
IeÅ¡kovas patyrÄ nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu
civilinÄ atsakomybÄ. (CK 6.249 str.1 d.) Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti
atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.) TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas
ir atsakovas, netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti
ieÅ¡kovui nuostolius, sumokÄti netesybas (delspinigius). (CK 6.256 str. 2 d.) Kadangi
atsakovas gera valia prievolÄs nevykdo, 3674,42 Lt įsiskolinimo suma už
suteiktas paslaugas bei 719,82 Lt delspinigiai ieškovui priteistini teismine
tvarka.
Teismas
mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti
tokį sprendimÄ .
Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas iš atsakovo ieškovui
priteistina 132 Lt žyminio mokesÄio (b.l.11) bei 6,60 Lt teismo turÄtų paÅ¡to
iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ . (CPK 96 str.)
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str.,
285-287 str.,
n
u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti UAB âAnykÅ¡Äių Å¡ilumaâ iÅ¡ V. K.: 3674,42 Lt (tris tÅ«kstanÄius Å¡eÅ¡is
Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 42 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminÄ
energijÄ , 719,82 Lt (septynis Å¡imtus devyniolika litų 82 ct) delspinigių
ir 132 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesÄio.
IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo V. K. 6,60 Lt teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų.
(įmokos kodas 5660 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
Išaiškinti, jog atsakovas V. K. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti
nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas V. K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo
dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo
AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismui.
IeÅ¡kovas UAB âAnykÅ¡Äių Å¡ilumaâ šį sprendimÄ per 30
dienų apeliaciniu skundu gali skųsti PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių
rajono apylinkÄs teismÄ .
                   Â
           Â
TeisÄja (paraÅ¡as)
           Â
Tikra:
           Â
TeisÄja                                                                                               Zita
GavÄnienÄ