d189b07c-ce36-41b2-959f-e88942ba424a · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-987-751/2011                                                                Teisminio proceso Nr. 4-17-00930-2011-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 19 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė :K. D. 2011-12-10 apie 01 val. 30 min., Lietavos g., Jonava, vairavo transporto priemonę BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,30 promilės), automobilis neapdraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tuo jis pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d.Pažeidėjas K. D. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad įvykio dienÄ su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, o paskui norėjo automobiliu grįžti namo, tačiau važiuojant policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas, patikrintas ir nustatytas girtumas. Draudimas buvo pasibaigęs, o pinigų pratęsti draudimÄ nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pageidauja, kad piniginė bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus.K. D. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (asmens blaivumo testo Nr. 1024 duomenimis, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 311, 2011-12-10 vyr.patrulių V. R. ir E. S. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu ATP protokole), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 30-33 str., 313 str.4 d., 314 str. 4 p.,n u t a r i a :K. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir jį už tai nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.K. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.ir jį už tai nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - K.

D. nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.K. D. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 100 ( vienÄ Å¡imtÄ ) valandų nemokamų viešųjų darbų, skaičiuojant vienÄ Â nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 litų baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų. Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Vidmantas PaurysSu teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: K. D., 2011-12- 19