d1844d3f-7ab9-4ded-8dbf-a2ed914a233d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1957-262/2015 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02892-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;3.2.8.5. (S)                                  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                        N U T A R T I S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2015 m. gruodžio 10 d.                                                                      Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. P. ieÅ¡kinį dėl atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo pakeitimo, priskaičiuoto atlyginimo perskaičiavimo, delspinigių ir palÅ«kanų priskaičiavimo atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „PriceOn“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas P. P. pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o panaikinti atsakovo direktoriaus 2014-11-13 įsakymÄ Nr. 20141113-01 dėl drausminės nuobaudos skyrimo; pakeisti ieÅ¡kovo atleidimo pagrindÄ pagal LR DK 127 str. 2 d. arba atleisti pagal Ä®BÄ® 19 str. 1 d. (dėl įmonės bankroto); įpareigoti atsakovÄ tinkamai perskaičiuoti ieÅ¡kovui priklausančias sumas ir iÅ¡duoti atitinkamÄ atsakovo įpareigojimÄ patvirtinantį dokumentÄ ; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priklausantį atlyginimÄ ir nepanaudotų atostogų kompensacijÄ ; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo vidutinio atlyginimo kompensacijÄ dėl laiku neiÅ¡mokėto atlyginimo; tuo atveju jei atleidimo pagrindas bus pakeistas į atleidimÄ pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 19 str. 1 d. priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo Ä®BÄ® 19 str. d. numatytÄ iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „PriceOn“ pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu dalyje dėl reikalavimo panaikinti 2014-11-11 direktoriaus įsakymÄ Nr. 20141113-01 dėl drausminės nuobaudos skyrimo; ieÅ¡kovo atleidimo pagrindo pakeitimo į atleidimÄ pagal Darbo kodekso 127 str. 2 d. arba Ä®BÄ® 19 str. 1 d. bei atleidžiant Å¡iuo pagrindu priklausančias iÅ¡eitinės iÅ¡mokos priteisimo; nepanaudotų atostogų kompensacijos priteisimo nesutinka; ieÅ¡kinį dalyje dėl priklausančio darbo užmokesčio bei vidutinio darbo užmokesčio kompensacijos už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo praÅ¡o patenkinti, priteisiant 539,45 Eur darbo užmokestį bei 282,58 Eur vidutinio darbo užmokesčio kompensacijÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo visas atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-10-22 teismo posėdžio metu teismas iÅ¡klausė Å¡alių sudarytÄ Å¾odinę taikos sutartį.IeÅ¡kovo P. P. atstovas pateikė teismui 2015-12-09 praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinimo Å¡alių sudarytos 2015-11-26 taikos sutarties.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

IeÅ¡kovas P. P. ir atsakovas BUAB „PriceOn“ susitarė civilinę bylÄ baigti taikos sutartimi. Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir tvirtinimo pasekmės yra žinomos.Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl Å¡i taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, CPK 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: I. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB ir atsakovo BUAB „PriceOn“, juridinio asmens kodas 302506227, Žalgirio g. 11, Vilnius, procesinių dokumentų įteikimo vieta – KosciuÅ¡kos g. 24, LT-01100, Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71803, atstovaujamo bankroto administratoriaus M.

T. sudarytos 2015-11-26 taikos sutarties sÄ lygas:1. „Atsakovas įsipareigoja panaikinti 2014-11-13 atsakovo direktoriaus įsakymÄ Nr. 20141113-01 dėl drausminės nuobaudos skyrimo ir įsipareigoja pakeisti ieÅ¡kovo atleidimo pagrindÄ nustatant, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ darbo atleistas 2014 m. gruodžio 19 d. Ä®BÄ® 19 str. 1 d. pagrindu.2. Nustačius, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ darbo atleistas nuo 2014 m. gruodžio 19 d. Ä®BÄ® 19 str. 1 d. pagrindu, ieÅ¡kovui priskaičiuotas sumokėti darbo užmokestis iki atleidimo iÅ¡ darbo dienos sudaro 4116,90 Eur, priskaičiuota kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas sudaro 634,40 Eur, priskaičiuota iÅ¡eitinė iÅ¡moka – 3060,91 Eur, įsiskolinimas už 2 nedarbingumo dienas iÅ¡ darbdavio lėšų – 67,58 Eur.

Visos sumos nurodytos atskaičius visus mokėtinus mokesčius.3. Atsakovas pareiÅ¡kia, kad pripažįsta ieÅ¡kovo P. P. reikalavimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1957-262/2015 dalyje dėl 2389,86 Eur sumos, sudarančios neiÅ¡mokėtÄ 2090,10 Eur dydžio darbo užmokestį už 2014 m. spalį ir lapkritį ir 299,76 Eur kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, priteisimo. Å alys susitaria, kad pakeitus ieÅ¡kovo atleidimo pagrindÄ Ä¯ atleidimÄ pagal Ä®BÄ® 19 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡mokama 599,52 Eur dydžio iÅ¡eitinė iÅ¡moka.

Visos sumos nurodytos atskaičius visus mokėtinus mokesčius.4. Ieškovas aiškiai pareiškia, jog atsisako reikalauti likusios dalies jam priskaičiuotų išmokėti su darbo santykiais susijusių išmokų, nurodytų Taikos sutarties 2 punkte. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų viena kitai dėl civilinės bylos Nr. e2-1957-262/2015 kilusio ginčo, ir laikys, kad kilusius nesutarimus dėl ieškovo atleidimo iš darbo ir su darbo santykiais susijusių išmokų sumokėjimo ieškovui tarpusavy galutinai išsprendė.5.

Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 14 dienų pateikti praÅ¡ymÄ Vilniaus apygardos teismui BUAB „PriceOn“ bankroto byloje Nr. B2-1541-262/2015 patvirtinti 2989,38 Eur ieÅ¡kovo P. P. kreditorinį reikalavimÄ pirmos eilės kreditorių sÄ raÅ¡e.6. BUAB PriceOn“ bankroto byloje Nr. B2-1541-262/2015 teismui patvirtinus ieÅ¡kovo P. P. kreditorinį reikalavimÄ , ieÅ¡kovas bus įtrauktas į pirmos eilės BUAB „PriceOn“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir turės visas su Å¡iuo reikalavimu susijusias teises, numatytas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme, įskaitant teisę reikalauti, kad atsakovas kreiptųsi į Garantinį fondÄ dėl lėšų skyrimo Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte nurodytų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimui ieÅ¡kovui.7.

Å alys susitaria, kad kiekvienai Å¡aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, Å¡alys viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.8. Visus mokesčius, susijusius su Å¡ia Taikos sutartimi, jeigu tokių atsirastų, įsipareigoja apmokėti atsakovas.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad po Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dėl Å¡ioje Taikos sutartyje iÅ¡spręstų klausimų ateityje viena kitai pretenzijų nebeturės ir laikys, kad civilinėje byloje Nr. e2-1957-262/2015 ginÄÄ galutinai iÅ¡sprendė.10.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos CPK 293 ir 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės.11. Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, sutikimus bei nutarimus, kurie yra bÅ«tini Å¡iÄ Taikos sutartį sudaryti ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.12. Å alys praÅ¡o teismo sudarytÄ Taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant.13. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir Teismui.14.

Å alys, vadovaudamosi CPK 140 straipsnio 3 dalimi, CPK 293 straipsnio 5 punktu, teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti“. II. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1957-262/2015 pagal ieÅ¡kovo P. P. ieÅ¡kinį dėl atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo pakeitimo, priskaičiuoto atlyginimo perskaičiavimo, delspinigių ir palÅ«kanų priskaičiavimo atsakovui BUAB „PriceOn“.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Ona Gasiulytė