d183d7aa-e9a0-40ec-bb71-01e747a3e8fc · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-1829-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01385-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., iÅ¡nagrinėjusi N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kauno m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2013-02-20 apie 15.53 val., N. P., bÅ«damas girtas, nustatytas 2,37 promilių girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini) , praneÅ¡damas, kad namuose buvo sumuÅ¡tas neblaivaus draugo, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pasiaiškinime nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2). ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir N. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK PR mobilaus būrio vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), Kauno apskrities VPK Kauno miesto PK VPS Šančių ir Panemunės PN tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 938 (b. l. 10), iš kurio matyti, kad N. P. 2013-02-20 16.32 val. nustatytas 2,37 promilių girtumas, N. P. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, kad melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nes jokio įvykio nebuvo (b. l. 15), K.

Z. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad jokių muÅ¡tynių 2013-02-20 nebuvo, jo draugas melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 16), L. V. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad K. Z. savo sugyventinio N. P. nemušė (b. l. 17), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

N. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinanti  aplinkybė - pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str., nutarė: N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė