d1838817-e8f1-4296-9a6c-ec1e2bed3e01 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ  Civilinė byla Nr.2-1258-301/2013 Proceso Nr. 2-28-3-00798-2013-5  Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.  (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl įsiskolinimo, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.138 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.71 str. 3 d., 6.73 str., 6.37 str., 2 d., 6.210 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 9945,53 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1600,53 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 346 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-3 - ieÅ¡kinys).

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.26,27) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-3) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.5-7 – (duomenys neskelbtini) paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo grafikas, b.l.10-13 – (duomenys neskelbtini) paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo grafikas, b.l.8,14 – pretenzijos, b.l.9,15 – paraginimai, b.l.16 – pažyma,  b.l. 17,18 – delspinigių paskaičiavimo lentelės) liudija, kad atsakovui pagal (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ su UAB ,,SNORO lizingas” paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį buvo suteikta 3000 Lt paskola, pagal (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ su UAB ,,SNORO lizingas” paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį buvo suteikta 5000 Lt paskola, kurias jis įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyse ir mokėjimo grafikuose nustatytais terminais, tačiau sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir ieÅ¡kovui liko skolingas 9945,53 Lt pradelstų mokėjimų bei 1600,53 Lt delspinigių.

Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 9945,53 Lt pradelstų mokėjimų, 1600,53 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 346 Lt bylinėjimosi išlaidų (CK 6.37 str., CK 6.38 str., 6.71 str. 3 d., 6.200 str. 1 d. 6.205 str., 6.210 str., 1 d., 6.258 str., 6.503 str., CPK 93 str.)                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai pagal paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartis 9945,53 Lt (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 53 ct) likusių mokėjimų, 1600,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų 53 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo likusių mokėjimų sumos (9945,53 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 346 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 13,14 Lt (trylika litų 14 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)                    Â