d183786b-e3cb-4e4a-9811-ce7ec41a88d4 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-1356-777/2017                                                               Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00350-2017-5   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     3.4.3.4; 3.4.3.5.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 13 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Laimos gardėsis“ A.

G. pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Laimos gardėsis“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-05-25 ieÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei. Nurodė, kad 2017-03-03 bendrovei veiklÄ vykdančiose patalpose, adresu Kęstučio g. 23-25A, Jurbarkas, kilo gaisras. Gaisro metu ugnis sunaikino pagamintÄ produkcijÄ bei gamybos priemones. Dėl įvykusio gaisro sutriko bendrovės gamybinė bei finansinė veikla. IÅ¡Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2017-04-30 tarpinės įmonės finansinės atskaitomybės dokumento nustatyta, kad įmonė kreditoriams turi pradelstų įsipareigojimų, kurių neturi galimybių įvykdyti.

Ä®monės finansinė padėtis atitinka Ä®monių bankroto įstatyme (Ä®BÄ®) numatytus nemokumo kriterijus, t. y. atsakovės turtas sudaro 7 838 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 16 526 Eur. Nurodė ir tai, kad įmonės nemokumui esminę reikÅ¡mę turėjo kilęs bendrovės patalpose gaisras bei rinkoje vykstantys pokyčiai, pasireiÅ¡kiantys mažėjančiu konditerinių gaminių vartojimu.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:                   1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieÅ¡kovo argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratore skirtinas Rimantas Petkus. Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647.

Å ios administratorės skyrimas bankroto administratore nepažeidžia tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atsakovei UAB „Laimos gardėsis“, į. k. 303496896, buveinės adresas: Pakalpokių k., Tauragės r. sav., iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios UAB „Laimos gardėsis“ administratoriumi paskirti RimantÄ Petkų, Karskronos g. 6-198, Klaipėda, (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA068), el. paÅ¡tas: rimantaspetkus@epastas.lt.AreÅ¡tuoti UAB „Laimos gardėsis“, į. k. 303496896, buveinės adresas:

Pakalpokių k., Tauragės r. sav., nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti UAB „Laimos gardėsis“ bankroto bylÄ . Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Laimos gardėsis“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui Rimantui Petkui per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per    30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti UAB „Laimos gardėsis“ vadovÄ , akcininkÄ A.

G. per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės dokumentus, antspaudÄ , įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir viso įmonės savininko turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Laimos gardėsis“ bankroto administratorių RimantÄ Petkų atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio                     7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Laimos gardėsis“ administratorių RimantÄ Petkų, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti neregistruota paÅ¡to siunta Å¡alims, paskirtajam bankroto administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Jolanta Gailevičienė