d181fac4-72c0-4554-9d47-777512e26aaa · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-61-672/2016                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55282-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.;1.2.22.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje       Z.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirba pas Å«kininkÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2005-12-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį - 4 m. laisvės atėmimo, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: Z. M. 2015 m. spalio 5 d., apie 2.00 val. nakties, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su savo sugyventine V.

B. metu, tyčia sudavė gulinčiai lovoje V. B. nemažiau 4 kartų Å¡luotkočiu į kojas, po to - nemažiau 10 kartų rankomis sudavė jai į galvos ir kairio žasto sritį bei vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė jai į kairę rankÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai V. B. kairio žasto muÅ¡tinę žaizdÄ su aplinkine poodine kraujosruva ir kairės blauzdos poodine kraujosruvÄ , t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du jis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį.        Be to, Z.

M. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, t. y. 2015 m. balandžio mėn. pabaigoje, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ su Å¡audmenimis – Å¡autuvÄ Nr. L37930 (JI37930) pramoninės gamybos, lygiavamzdį, 16 kalibro, vieno Å¡Å«vio, C kategorijos, tinkamÄ Å¡audymui, kuris skirtas Å¡audyti 16 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais bei 2 vnt. pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus Å¡audymui medžioklinius Å¡ovinius, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, kuriuos nuo įgijimo momento gabeno iki (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jo sugyventinė V.

B. ir juos ten neteisėtai laikė iki 2015 m. spalio 5 d. 18.10 val., kol juos tame name apžiÅ«ros metu rado TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. Dėl prieÅ¡ V. B. panaudoto smurto Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis Z. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine V. B. kartu anksčiau gyveno apie 5 metus. 2005 m. jis 4 metams sėdo į kalėjimÄ už nužudymÄ . Grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos, gyveno vienas pats, o prieÅ¡ mėnesį laiko vėl pradėjo gyventi kartu su V.

B.. 2015-10-04 vakare, pas juos į namus atėjo kaimynai I. J. ir B. N.. Visi Å¡ventė B. N. gimtadienį, gėrė alų. Jis buvo nupirkęs dvi pakuotes alaus. VienÄ pakuotę buvo pasislėpęs kitai dienai, o kitÄ visi iÅ¡gėrė. Naktį kaimynai išėjo į namus ir jis su sugyventine nuėjo miegoti. Apie 2.00 val. nakties pabudo, nes jį troÅ¡kino, buvo gerokai apgirtęs. Prisiminė, kad turi pasislėpęs vienÄ pakuotę alaus. Dėl girtumo neprisiminė, kur jÄ pasidėjo, todėl nuspendė, kad sugyventinė, radusi tÄ alų, kur nors jį pati paslėpė, todėl supykęs, ėmė ant sugyventinės Å¡aukti, klausė jos, kur padėjo alų.

Sugyventinė tuo metu miegojo lovoje, bet prabudusi, pasakė, kad nežino, kur yra jo alus. Susinervinęs, jis rankomis trenkė gulinčiai lovoje sugyventinei per galvÄ , bet kiek kartų trenkė, dėl girtumo neprisimena. Supykęs, iÅ¡ virtuvės pasičiupo Å¡epetį grindims Å¡luoti ir jo kotu kažkiek kartų trenkė sugyventinei per kojas. V. B. prašė jos nemuÅ¡ti, sakė, kad nežino, kur yra alus. Jis nuėjo į virtuvę, pasiėmė iÅ¡ stalčiaus peilį, grįžo atgal į kambarį ir juo dÅ«rė bet kur savo sugyventinei.

DÅ«rė nežiÅ«rėdamas, kur jai pataikys, buvo tamsu. Po visko atsigulė į lovÄ Å¡alia sugyventinės ir užmigo. Ryte apie 8.00 val., išėjo dirbti pas Å«kininkÄ . Dėl tokio savo elgesio, jis labai gailisi, jo elgesiui įtakos turėjo girtumas, blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Buvusios sugyventinės V. B. bandė atsipraÅ¡yti, bet ji jo nesiklausė ir su juo bendrauti atsisakė (120, 139-140, 121-122, 141-142 b. l.).        Parodymų patikrinimo vietoje metu ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Z.

M. patvirtino savo parodymus, parodydamas, kaip ir kur jis sužalojo V. B. (130-133 b. l.).        Nukentėjusioji V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su Z. M. ankščiau gyveno gal 5 metus. Jį nuteisus laisvės atėmimo bausme, draugystė nutrūko. Prieš mėnesį laiko ji vėl pradėjo gyventi su Z. M.. 2015-10-04 vakare, ji, Z. M. su dviem draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Draugams išėjus namo, ji nuėjo miegoti, o apie 2 val. nakties pabudo nuo Z. M. keiksmų ir kaltinimų, jog ji paėmė jo alų.

Jai pasakius, kad ji nieko neėmė, Z. M. puolė jÄ muÅ¡ti. Jai gulint lovoje, Z. M. sudavė ne mažiau 10 kartų rankomis į galvÄ , kuriÄ ji užsidengė rankomis. Po to Z. M. iÅ¡ virtuvės atsinešė Å¡luotkotį, juo sudavė ne mažiau 4 kartų į abi kojas, padarydamas kraujosruvas. Kadangi gulėjo lovoje stipriai sumuÅ¡ta ir iÅ¡sigandusi, todėl net nepajuto, kuriuo momentu ir kuom Z. M. jai sužalojo rankÄ (28-31 b. l.).        Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji V.

B. patvirtino savo parodymus, parodydama kaip ir kur jÄ Z. M. sužalojo (36-40 b. l.).VTMT Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1534/15 (04) nurodyta, kad V. B. padaryti sužalojimai: kairio dilbio muÅ¡tinė žaizda su aplinkine poodine kraujosruva, kairės blauzdos poodinė kraujosruva. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių pasėkoje, tiek griuviminės traumos metu. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus kairį dilbį ir blauzdÄ .

Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio laiku. Kairio dilbio muštinė žaizda padaryta kietu buku daiktu. V. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (48 b. l.).          VTMT Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 98-15-1534/15 (04) papildomai nurodyta, kad V. B. nustatyti sužalojimai: kairio žasto muštinė žaizda su aplinkine poodine kraujosruva, kairės blauzdos poodinė kraujosruva. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. Iš turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės tiksliai atsakyti, kokiu daiktu ar įrankiu padaryti kūno sužalojimai, nes medicininiuose dokumentuose neaprašytos individualios žalojusio daikto ar įrankio savybės. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus kairio žasto priekinį paviršių ir kairės blauzdos priekinį paviršių.

Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio laiku. Muštinė žaizda padaroma kietu buku daiktu ar paviršiumi. Iš turimų teismo medicininių duomenų nėra galimybės tiksliai atsakyti, kokioje padėtyje buvo nukentėjusioji sužalojimų padarymo metu (53-54 b. l.).         Liudytoja I. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su V. B. yra pažįstamos 15 metų. V. B. su Z. M. kartu gyveno kaip sugyventiniai apie 8 metus. Žino, kad Z. M. ir ankščiau mušdavo V.

B.. 2015-10-04 vakare, ji su draugu buvo pas V. B. ir Z. M., kur visi kartu gėrė alų. Apie 21 val. ji su draugu išėjo namo, todėl kas toliau vyko pas V. B. namuose, ji nematė. Atėjusi ryte pas V. B., ji pamatė, kad kruvina jos ranka ir kraujuotas toje vietoje jos džemperis. V. B. jai pasakė, kad naktį jÄ sužalojo Z. M., muÅ¡damas rankomis, mediniu Å¡luotkočiu, peiliu dÅ«rė į rankÄ (63-64 b. l.).        IÅ¡ 2015-10-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu paimtas žalios spalvos džemperis, violetinės spalvos džemperis ir medinis Å¡luotkotis (20-25 b. l.).        IÅ¡ 2015-10-15 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2015-10-05 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas žalios spalvos džemperis, violetinės spalvos džemperis ir medinis Å¡luotkotis, apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kurie pagal 2016-02-05 nutarimÄ ir kvitÄ Nr. 0058936 perduoti saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugyklÄ (65-72, 78-79 b. l.).       IÅ¡ 2015-10-05 asmens blaivumo patikrinimo akto Nr. 1780 matyti, kad Z.

M. 2015-10-05 13:24:55 nustatytas 0,83 promilės girtumo laipsnis (111 b. l.).       IÅ¡ 2015-10-05 asmens kratos protokolo matyti, kad Z. M. savanoriÅ¡kai pateikė peilį su juodos spalvos medžiagine įmaute, kuris pagal 2016-02-05 nutarimÄ ir kvitÄ Nr. 0058936 perduotas saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugyklÄ (115-117, 78-79 b. l.). Neteisėtas disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis           Ikiteisminio tyrimo metu Z.

M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. balandžio mėn. pabaigoje, tiksliai dienos neprisimena, jis atsikraustė gyventi į B. M. gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), nes neturėjo kur gyventi. 2015 m. birželio mėn., tvarkydamas palėpę, joje rado į medžiagÄ suvyniotÄ ir po spaliais paslėptÄ medžioklinį Å¡autuvÄ . Ten pat rado į kumÅ¡tinę pirÅ¡tinę įdėtus du to paties Å¡autuvo Å¡ovinius. Kieno tas Å¡autuvas ir Å¡oviniai, jis nežino. PrieÅ¡ tai tame name gyveno S. J., kuri prieÅ¡ 6 metus mirė.

Kiek jam žinoma, prieÅ¡ 40 metų tame name gyveno kažkoks vyriÅ¡kis, bet kas jis toks buvo, jis nežino. RastÄ Å¡autuvÄ jis iÅ¡valė, suvyniojo į apklotÄ , padėjo į svetainės kambaryje esančiÄ komodÄ . Å ovinius įsidėjo į striukės kiÅ¡enę, kuri buvo pakabinta miegamojo kambaryje. Tikėjosi kada nors Å¡autuvÄ ir Å¡ovinius kam nors parduoti. Å autuvo niekam nerodė, leidimo laikyti Å¡autuvÄ neturi. Kodėl radęs Å¡autuvÄ ir Å¡ovinius nepranešė policijai, paaiÅ¡kinti negali.

Dėl tokio savo elgesio, jis labai gailisi (125, 139-140, 126-127, 141-142 b. l.).       Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2015-08-25 sugyventiniui Z. M. atsikrausčius gyventi pas jÄ , adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas Nr. (duomenys neskelbtini), jis atsinešė ir savo medžioklinį Å¡autuvÄ , kurį laikė paslėpęs suvyniotÄ Ä¯ užklotÄ svetainės kambario komodoje. Z. M. jai pasakė, kad tÄ Å¡autuvÄ seniai iÅ¡ kažko nusipirkęs. Be to, ji matė, kad Z.

M. du Å¡ovinius laikė savo striukės kiÅ¡enėje (33-34 b. l.).        IÅ¡ 2015-10-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu paimtas Å¡aunamasis ginklas Nr. L37930 (JI37930) ir 2 vnt. Å¡ovinių, kurie perduoti saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugyklÄ (73-77, 88 b. l.).        IÅ¡ 2015-12-23 Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr. 40-(G1-250)-IS1-1111-13.2 matyti, kad tirti pateiktas Å¡autuvas Nr. L37930 (JI37930) yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vieno Å¡Å«vio, C kategorijos, tinkamas Å¡audymui, 16 kalibro, IžK Å¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 16 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais.

Tirti pateikti 2 Å¡oviniai yra Å¡audmenys, o bÅ«tent pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami Å¡audymui, medžiokliniai Å¡oviniai, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams (84-86 b. l.).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma yra pakankama kaltinamojo padarytamoms nusikalstamoms veikms atskleisti ir Z.

M. kaltei įrodyti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo nurodytos aplinkybės, bet ir nukentėjusiosios, liudytojos apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, kita byloje surinkta medžiaga.            Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniui numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.          Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo Z. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta įvykdęs nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad Z.

M. nusikalstamÄ veikÄ V. B. atžvilgiu padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.         Prokuroras siÅ«lo pripažinti Z. M. kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 15 parų areÅ¡tÄ , pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 25 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, skirti subendrintÄ 30 parų areÅ¡tÄ . Pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡tÄ , areÅ¡tÄ atliekant poilsio dienomis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2015-10-05 9.30 val. iki 2015-10-06 16.10 val.  Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (143-145 b. l.).          Skirdamas bausmes Z. M., teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus; atsižvelgia į tai, kad yra nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (93-100 b. l.), administracine tvarka nebaustas (106 b. l.), VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas, nėra registruotas priklausomybių ligų registre (110 b. l.).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir trukmės bausmes, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, praÅ¡oma bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys iÅ¡vadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Remiantis BK 641 str. Z. M. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme bÅ«tas laikas.Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikintina Z. M. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.        Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: žalios spalvos džemperis, violetinės spalvos džemperis ir medinis Å¡luotkotis, peilis su juodos spalvos medžiagine įmaute, kurie saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka;

Å¡aunamasis ginklas Nr. L37930 (JI37930) ir 2 vnt. Å¡ovinių, saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos VRM. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418-421 straipsniais, teismas nusprendžia: pripažinti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir nubaustipagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausme;pagal BK 253 straipsnio 1 dalį - 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme.Remiantis BK 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir skirti Z.

M. 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, areÅ¡tÄ atliekant poilsio dienomis.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. spalio 5 d., 9.30 val. iki 2015 m. spalio 6 d., 16.10 val.Bausmę vykdyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sulaikius Z. M..  Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Z. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

       Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: žalios spalvos džemperį, violetinės spalvos džemperį ir medinį Å¡luotkotį, peilį su juodos spalvos medžiagine įmaute, kurie saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka. Å aunamÄ jį ginklÄ Nr. L37930 (JI37930) ir 2 vnt. Å¡ovinių, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos VRM.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Z.

M.. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Virginija Jokubauskienė