d1814a71-e1ce-4a30-a67a-c0deb90040a0 · Kauno apygardos teismas

Nr                             Nr. T-5-319/2014 Baudž. byla Nr. 1-401-319/2013                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                   2.5.16 (S)                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                     N U T A R T I S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2014 m. sausio 22 d.                                                               Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas R.

Å ., sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. N. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos mokėjimÄ ilgesniam laikui, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2013-11-11 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. , 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., BK 225 str. 2 d., BK 297 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2 d. 5 d. 1 p. bausmes subendrinus griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 600 MGL 78 000 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) Lt bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė 400 MGL t.y. 52 000 (penkiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių) Lt bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1d. 1 p. ,,a“ p. p., 66 str., į bausmę įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2012-08-24, ir nustatyta V. N. sumokėti 51 740 (penkiasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ . V. N. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo paskirtÄ baudÄ Ä¯ Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.V. N. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Nuteistasis V. N. praÅ¡o teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 36 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant ne mažiau 1437 litus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu jis buvo nuÅ¡alintas nuo pareigų, negavo atlyginimo, neturėjo pajamų, jokio nekilnojamo ar kilnojamo turto bei santaupų neturi.

Teigia, kad ir dirbant, mokėti kas mėnesį daugiau negu 400 litų baudos jis neturėtų galimybės. Nurodo, kad savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas dar neįsiteisėjęs, todėl Å¡is klausimas gali bÅ«ti iÅ¡spręstas teismo nutartimi. Nuteistojo V. N. praÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 22 str. numato, jog nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 str. numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 str. Kaip matyti iÅ¡ aptartų teisės normų, nėra įstatyminės bazės, leidžiančios teismui iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis.

Nuteistajam V. N., jo atžvilgiu priimtame baudžiamajame įsakyme buvo nustatytas jam paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas – 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei iÅ¡aiÅ¡kinta apie paskirtos baudos vykdymo ypatumus. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, Å¡i bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolių kontorÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. N. nuteistas bauda, įsiteisėjo 2013-12-18, taigi savanoriÅ¡kai paskirtÄ baudÄ nuteistasis turi sumokėti per teismo nustatytÄ 12 mėnesių laikÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2015-12-18.

Nuteistajam savanoriÅ¡kai nesumokėjus visos baudos, Å¡i bausmė pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , vykdoma priverstinai. Priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo metu baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdantis antstolis, vykdydamas CPK 624str. reikalavimus, imasi priemonių dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nustačius, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudÄ , tik tuomet antstolio teikimu, teismas turi teisę baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BVK 25 str. 1d., BPK 352 str. 3 d., BK 47str.), iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ tam tikrais terminais ir pan.

BK, BPK, nei BVK galimybės nuosprendžio (ir baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu iÅ¡dėstyti ar nustatyti kitÄ baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ nenumato. Be to, pažymėta dar ir tai, kad BPK VII dalies normos nenumato netgi galimybės nuteistajam pateikti praÅ¡ymÄ dėl ilgesnio baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino nustatymo (Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamoji byla Nr.1N-85/2013). IÅ¡ nuteistojo nurodytų aplinkybių bei teismo paskirtos baudos dydžio, nepaneigtinas faktas, kad ir per teismo nustatytÄ Â 12 mėnesių terminÄ paskirtÄ baudÄ nuteistajam sumokėti gali bÅ«ti pakankamai sudėtinga, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, V.

N. finansinė padėtis nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo nepasikeitė, todėl jis, nesutikdamas su paskirta bausme, per 14 dienų galėjo paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, o jÄ iÅ¡nagrinėjus teisiamajame posėdyje ir teismui priėmus nuosprendį, jį dėl bausmės bÅ«tų galėjęs apskųsti apeliacine tvarka. Tačiau nuteistasis V. N. Å¡iomis teisėmis nepasinaudojo, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, jis yra neskundžiamas ir vykdomas BPK nustatyta tvarka (BPK 422 str.).Taigi, konstatavus, jog keisti įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu V.

N. nustatytÄ 12 mėnesių paskiros baudos sumokėjimo terminÄ nėra įstatyminio pagrindo, nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo V. N. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Rimas Å virinas