2021-05-26 Nr. BB-3208-1-01-1-13360-2017-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2887/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13360-2017-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nukentėjusiojo G. J. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 11 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniame skunde prašo pakartotinai paskirti vaizdo įrašo ekspertizę, patikrinti baudžiamąją bylą ir pakeisti Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio dalį bei paskirti teisingą bausmę kaltiems asmenims, tenkinti jo civilinį ieškinį priteisiant iš kaltų asmenų 10000 Eur. turtinės žalos ir 3000 Eur. neturtinės žalos.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde kasatorius nesutinka su nuteistiesiems paskirtomis bausmėmis, BK 75 straipsnio nuostatų taikymu, tvirtina, kad paskirtos bausmės yra per švelnios. Anot kasatoriaus, nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje, yra apysunkis tyčinis, o kalti asmenys ne kartą praeityje teisti. Kasatorius prašo iš naujo tirti įrodymus, įvertinti visas bylos aplinkybes ir skirti teisingas bausmes.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad tokie kasatoriaus teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, nes jie suponuoja naują byloje surinktų įrodymų vertinimą bei kitokį nei žemesnės instancijos teismų sprendimais nustatytų aplinkybių nustatymą. Kasacinės instancijos teismas įrodymų iš naujo netiria, jų nevertina ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustato. Šie klausimai baigiami nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Pažymėtina, kad bausmę, apie kurią kalba kasatorius skunde, kasacinės instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 376 straipsnio 3 dalies nuostatomis, gali sušvelninti arba sugriežtinti, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu. Tačiau šiuo atveju bausmės griežtumas grindžiamas ne teisiniais argumentais, o savo pozicija, kad turi būti paskirta teisinga bausmė bei prašymu dar kartą vertinti bylos duomenis, reikšmingus skiriant bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo G. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Rima Ažubalytė

Artūras Ridikas