d17faead-d4cf-4c23-abdb-5ededcedaae6 · Marijampolės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-86-443/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00010-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 27 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

A. M. pažeidė savo vaikų G. M., gimusio (duomenys neskelbtini), M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), teises, t. y. 2019 m. gruodžio 25 d. 23.54 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų akivaizdoje buvo neblaivus, jam nustatytas 3,5 promilės girtumas. Tuo A. M. tinkamai nepasirÅ«pino savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalies, 26 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas A. M. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino – buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylÄ nagrinėti A. M. nedalyvaujant.

A. M. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 7, 8, 9), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 12-18) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole A. M. veika kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis pakartotinai vienerių metų laikotarpiu pažeidė savo nepilnamečių vaikų teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

Teismas A. M. lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį, į asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ir skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio piniginė bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19109246090. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys