d17e021d-7d02-4f65-9249-e9268716974a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-71-242/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42145-2017-9                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                              2.3.6.4.2; 1.2.4.6.2.1.; 1.2.5.4.2. I G N A L I N O S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,kaltinamajam R.

G., jo gynėjui Romanui Bareikai, nukentėjusiajai A. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje R. G. (R. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

             Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. G. 2017 m. rugpjūčio 17 d, apie 14 val., (duomenys neskelbtini) esančiame name, asmeninio konflikto su kartu gyvenančia sugyventine A. Å . metu, tyčia deÅ¡ine ranka sudavė vienÄ kartÄ A. Å . į galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , tokiu bÅ«du savo Å¡eimos nariui A. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .       Kaltinamasis R. G.             2017 m. rugpjūčio 17 d., apie 14 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) esančiame name, asmeninio konflikto su kartu gyvenančia sugyventine A.

Å . metu, atsinešęs talpÄ su benzinu, tyčia grasino padegti namus, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis R. G. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, jog įvykio aplinkybių gerai neatsimena, prašė pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Teismui pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis Å¡iuos savo parodymus patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. G. parodė, kad su savo sugyventine A.

Å . gyvena apie 5 metus. Gyvena A. Å . močiutei A. V. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pati namo Å¡eimininkė A. V. yra neįgali, jie jÄ slaugo. Jis buvo užsikodavęs nuo alkoholio, pasibaigus kodavimo laikui, dar maždaug mėnesį laikėsi ir alkoholio nevartojo. Po to pradėjo vartoti alkoholį ir kasdien vartojo apie mėnesį. Sugyventinė A. taip pat mėgsta iÅ¡gerti. 2017 m. rugpjūčio 17 d. nuo pat ryto gėrė alų, jo buvo nusipirkęs dvi pakuotes. Po pietų, tikslaus laiko neprisimena, buvo neblaivus.

Pastebėjęs, kad dingsta alus, suprato, kad alų slepia bei slapčia geria ir sugyventinė A.. Dėl to labai supyko ir pradėjo konfliktuoti su sugyventine. Ji neigė slėpusi jo alų. Tarp jų kilo konfliktas ir konflikto metu jis neiÅ¡laikė, ir sudavė du kartus ranka sugyventinei. Ä® kurias kÅ«no vietas sudavė A., neprisimena. Tiksliai neprisimena ir visų įvykio aplinkybių. Prisimena, kad garsiai Å¡aukė ant A.. Norėdamas jÄ pagÄ sdinti, atsinešė bakelį su benzinu į namus. Sugyventinei sakė, kad uždegs namus.

Kad uždegs namus, A. grasino jau ne pirmÄ kartÄ . IÅ¡ tiesų tai namų uždegti neketino, norėjo sugyventinę tik pagÄ sdinti. Nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo alkoholis. BÅ«damas blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs (b. l. 78-80).Nukentėjusioji A. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug 3,5 metų gyvena su sugyventiniu R. G.. Gyvena (duomenys neskelbtini)esančiame name, kuris priklausė jos seneliui. Jos sugyventinis R. G. buvo užsikodavęs nuo alkoholio, tačiau vis tiek vartojo alkoholį. 2017 m. gegužės 15 d. baigėsi kodavimo nuo alkoholio laikas ir vyras ėmė stipriai gerti, alkoholį gėrė dienÄ bei naktį.

Pastaruoju metu be pertraukos sugyventinis alkoholį vartojo daugiau kaip mėnesį. Jų bendras gyvenimas tapo nepakeliamas, bÅ«damas neblaivus, sugyventinis triukÅ¡mavo, kabinėjosi prie Å¡eimos narių, grasino. 2017 m. rugpjūčio 17 d. nuo pat ryto sugyventinis gėrė alų, nuo jo buvo stipriai apsvaigęs. Apie pietus, galimai apie 14 valandÄ , neiÅ¡kentusi tokio sugyventinio elgesio, ėmė jam prieÅ¡tarauti. Supykęs sugyventinis sudavė jai vienÄ kartÄ ranka į galvÄ bei vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ .

Dėl to pajuto fizinį skausmÄ , atsirado kraujosruva. Supykusi, sugyventinio paklausė, ko jis pas jÄ bÅ«na, jei jam nepatinka, siÅ«lė jam sudėti daiktus, kad tik važiuotų iÅ¡ kur atvažiavęs. Po tokių jos žodžių, sugyventinis, keikdamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, į namo prieangį atsinešė bakelį benzino ir ėmė jai grasinti, kad padegs namus, jÄ , dukrÄ bei močiutę. Pasitaikius progai, ji paslėpė bakelį su benzinu. Tai pastebėjęs, sugyventinis reikalavo atiduoti benzinÄ , bet benzino jam nedavė.

Sugyventinis vaikščiojo aplink namus ir suradęs jos paslėptÄ bakelį su benzinu atsinešė jį į kambarį. Vėl jai grasino, kad padegs namus. Tuo metu ji jau buvo paskambinusi į policijÄ ir laukė atvykstant pareigÅ«nų. Sugyventinis R. G. prieÅ¡ jÄ smurtavo ne pirmÄ kartÄ , bet anksčiau ji niekur nesikreipė (b. l. 22-23). Papildomos apklausos metu nukentėjusioji A. Å . patikslino, kad benzinÄ , kuriuo sugyventinis ketino padegti namus, maždaug prieÅ¡ savaitę iki įvykio ji nupirko trimeriui, nes reikėjo pjauti žolę.

BenzinÄ buvo supylusi į 10 litrų talpos baltos spalvos plastikinį bakelį. Po įvykio benzinÄ atidavė pažįstamam J. B., kurio prašė jÄ nuvežti į IgnalinÄ , ir jis supylė benzinÄ Ä¯ automobilio kuro bakÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡ti atsisako (b. l. 29).Liudytoja G. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos patėvis R. G. maždaug mėnesį kasdien vartoja alkoholį, dažniausiai geria alų. BÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mauja, kabinėjasi prie Å¡eimos narių, verčia mamÄ A.

Å . gerti kartu su juo. 2017 m. liepos 16 d. naktį girdėjo triukÅ¡mÄ namuose - triukÅ¡mavo neblaivus mamos sugyventinis, Å¡aukė, konfliktavo su mama. Konflikto metu girdėjo Renato grasinimus, kad užmuÅ¡, padegs ir t. t. 2017 m. rugpjūčio 17 d., apie 10 val., jai atsikėlus iÅ¡ miego, mamos sugyventinis jau buvo neblaivus ir triukÅ¡mavo namuose, kabinėjosi prie Å¡eimos narių. Jai su mama bÅ«nant kambaryje, patėvis kabinėjosi prie motinos, neva ji paruošė jam ne tÄ patiekalÄ , kurio jis norėjo.

Motina pasakė, kad valgytų kas yra paruoÅ¡ta. Tuomet R. ėmė motinai grasinti, kad užmuÅ¡, padegs namus, kad sudegins ne tik jÄ , bet ir visus Å¡eimos narius, kaimÄ . Tuomet jis be priežasties grasino ir jai, kad sudaužys jos telefonÄ , užmuÅ¡, padegs. Po kurio laiko patėvis, išėjęs iÅ¡ kambario, ėmė žvanginti Å«kinio pastato raktus. Ji sėdėdama kambaryje prie lango stebėjo, kÄ R. darys. Jis iÅ¡ Å«kinio pastato atsinešė bakelį su benzinu ir pasidėjo jį ant laiptų, kažkÄ burbėjo.

Tai pamatė mama ir, pritaikiusi progÄ , paėmė benzino bakelį ir paslėpė. Jei gerai prisimena, tai tuomet R. nuėjo miegoti. Pabudęs, galimai apie 14 val., vėl susirado bakelį su benzinu ir atsinešė jį į kambarį ir keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais sakė, kad jiems bus galas. Toks Renato elgesys jai sukėlė baimę, kad savo grasinimÄ jis gali realiai įvykdyti. Bijodama, kad grasinimai nebÅ«tų realiai įvykdyti, mama paskambino į policijÄ . Kaip 2017 m. rugpjūčio 17 d. patėvis smurtavo prieÅ¡ jos motinÄ , ji nematė, apie tai nieko papasakoti negali.

Gali pasakyti tik tiek, kad R. G. smurtauja prieÅ¡ jos motinÄ , smurtauja dažniausiai naktį, kad niekas nematytų. Teko mamÄ matyti su mėlynėmis veide, ant rankų. Pasiteiravus apie sužalojimus, mama bandydavo kažkÄ meluoti, nesakydavo tiesos. Mama tik labai retai jai prasitardavo, kad R. jÄ muÅ¡a. PrieÅ¡ jÄ ir brolį (kurio įvykio diena namuose nebuvo) R. niekada nesmurtavo, tik teko girdėti grasinimus, kad užmuÅ¡, padegs. Sakydavo, kad padarys taip (padegs), kad jie neturės prieÅ¡ jį jokių įrodymų (b. l. 37-38).Liudytojas J.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. ryte jam paskambino pažįstama A. Å ., gyvenanti gretimame (duomenys neskelbtini) kaime, ir paprašė nuvežti jÄ Ä¯ Ignalinos policijos komisariatÄ . Jis atsakė, kad nežino ar turi automobilyje benzino. A. Å . pasakė, kad namuose turi benzino ir užpils. Jis sutiko jÄ nuvežti į IgnalinÄ . Nuvykus pas A. Å . į namus, ji atsinešė 10 litrų talpos baltos spalvos plastikinį bakelį su benzinu. Bakelyje buvusį benzinÄ jis supylė į jam priklausančio automobilio „Audi 80“ kuro bakÄ .

Jam pilant kurÄ , A. Å . pasakė: „vakar su Å¡iuo kuru sugyventinis grasino padegti, o Å¡iandien jį supilu tau“ (b. l. 44-45).Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. V. 2017 m. rugpjūčio 17 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad nuvykus į įvykio vietÄ , iÅ¡ namų išėjusi apsiverkusi, susijaudinusi A. Å . paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugpjūčio 17 d., apie 14 val., neblaivus sugyventinis R.

G. prie jos priekabiavo, triukÅ¡mavo namuose, sudavė jai mažiausiai du smÅ«gius deÅ¡ine ranka į galvÄ ir deÅ¡inę rankÄ , tarp peties ir alkÅ«nės, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Taip pat nurodoma, kad A. Å . buvo neblaivi (2,72 promilės girtumas), R. G. buvo namuose, gulėjo lovoje, buvo ramus, neagresyvus, ant jo smurto žymių nepastebėta, jam nustatytas 3,15 promilės girtumas ( b. l. 16-19).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. buvo apžiÅ«rėtas nukentėjusiosios A.

Å . kÅ«nas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad jos žasto srityje yra apie 10 cm skersmens, melsvos spalvos, netaisyklingos formos kraujosruva (b. l. 47-51).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 22 d. nukentėjusioji A. Å . pateikė daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - 10 litrų talpos plastikinę talpÄ (b. l. 53).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 22 d. Å¡i pateikta baltos spalvos talpa buvo apžiÅ«rėta, apžiÅ«ros metu atsukus kamÅ¡tį, iÅ¡ bakelio sklido specifinis benzino kvapas (b. l. 54-56).

A. Å . 2017 m. rugpjūčio 22 d. pakvitavimas patvirtina, kad Å¡i talpa (bakelis) jai grÄ Å¾inta ( b. l. 57).             Kaltinamojo R. G. kaltė, padarius abi Å¡ias nusikalstamas veikas, visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios A. Å ., liudytojų G. Å . ir J. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, nukentėjusiosios A. Å . kÅ«no apžiÅ«ros protokolu, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais, taip pat paties kaltinamojo R.

G. parodymais.Kaltinamojo R. G. nusikalstama veika - smurtas prieÅ¡ sugyventinę A. Å . - teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčiniais veiksmais, muÅ¡damas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .Kaltinamojo R. G. nusikalstama veika - grasinimas padegti namus - teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, nes jis terorizavo sugyventinę A. Å ., grasindamas padegti namus.  Kaltinamojo R. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę kaltinamajam R.

G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , taip pat į tai, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažadėjo artimiausiu metu užsikoduoti nuo priklausomybės alkoholiui. Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas Å¡ias bylos aplinkybes, mano, jog kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ tikslinga skirti areÅ¡to bausmę, kurio terminas artimas jo vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ , nes kitų Å¡velnesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ - viešųjų darbų ar laisvės apribojimo - aiÅ¡kiai nepakanka kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti, o už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina vienintelė įstatymo sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas, kurio terminas yra minimalus, numatytas įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ .

Kadangi Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismui yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl R. G. atžvilgiu taikomas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir atidedamas paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo R. G. paliekama ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Š.. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.             Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį areÅ¡tu keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų. R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu trims mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ dviems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡ias paskirtas bausmes subendrinti, jas visiÅ¡kai sudedant bei vienÄ parÄ areÅ¡to prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirti R. G. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ trims mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d., 15 val. 30 min. iki 2017 m. rugpjūčio 18 d., 14 val. 13 min. (vienÄ parÄ ).

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo trims mėnesiams bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigÄ per keturis mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo palikti R. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Å ., įpareigojant R.

G. nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja A. Å ., nesiartinti prie nukentėjusiosios A. Å . arčiau nei 100 metrų atstumu, nesilankyti name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji A. Å .. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis