d17cef1f-eb44-468f-b74b-ea916c6d2c20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-6663-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-06064-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. G., kuris baustas 2013-11-28 nutarimu pagal LR ATPK 181 str. 2 d., 2014-05-10 apie 19.15 val. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,07 promilės), nepilnamečių vaikų V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje sukėlė Å¡eimyninį konfliktÄ , kurio metu buvusios žmonos S. G. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius „kekšė“, „žertva“, metė į jÄ stiklinę, sulaužė dulkių siurblį. Tokiais savo veiksmais jis panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė priimti sprendimÄ jam nedalyvaujant. V. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-12455247-14, registruotų įvykių pažyma, S. G. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no A.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis, nuotraukomis. Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, jog 2014-05-10 19.11 val. gautas S. G. praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), girtas sutuoktinis jÄ muÅ¡a, laužo baldus.S. G. pareiÅ¡kime nurodė, jog jos sugyventinis V. G. girtavo namie, pradėjo rėkti, jai papraÅ¡ius elgtis tyliau, jis nereagavo, pradėjo vadinti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais – kekÅ¡e ir žertva, metė į jÄ Å¡ampÅ«nÄ , po to stiklinę, sulaužė dulkių siurblį.

Namie buvo jos vaikai A. G. bei V. G.. PaaiÅ¡kinime patikslino, kad ji su V. G. yra iÅ¡situokusi jau 7 metus, turi du vaikus, V. G. jos ir vaikų nepalieka ramybėje, iÅ¡gėręs alkoholio ateina pas juos, triukÅ¡mauja, rėkauja, 2014-05-10 apie 19.00 val. ji su vaikais grįžo namo. V. G. su savo draugu laukė jų prie jų buto durų. Ji pastebėjo, kad jis neblaivus. Ji juos įleido, kadangi bijojo, kad dėl neblaivumo jis eilinį kartÄ daužys buto duris, laužys rankenas. Valerijus su draugu įėję į butÄ gėrė degtinę.

Kai ji paruošė vaikams valgyti, jis be jokios priežasties sukėlė konfliktÄ , ėmė jÄ vaikų akivaizdoje įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, metė į jÄ Å¡ampÅ«no buteliukÄ , po to stiklinę, ėmė laužyti dulkių siurblį. Ji ir vaikai iÅ¡sigando, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-05-10 apie 19.15 val. patruliuodami gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), sutuoktinis muÅ¡a pranešėjÄ , laužo baldus.

Atvykus juos pasitiko S. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis V. G. girtavo namie, rėkavo, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, mesdavo Å¡ampÅ«no butelį, stiklinę, sulaužė dulkių siurblį. Viskas vyko mažamečių vaikų akivaizdoje. Alkoholio kiekio matuokliu V. G. nustatytas 3,07 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime sutiko su pažeidimu, nurodė, kad 2014-05-10 namie sukėlė Å¡eimyninį konfliktÄ , kurio metu įžeidinėjo žmonÄ , dėl pažeidimo gailisi.

Kadangi V. G. sukėlė konfliktÄ , kurio metu naudojo psichologinį smurtÄ prie S. G. jos ir savo mažamečių vaikų akivaizdoje, tuo pažeisdamas vaikų teisę į saugiÄ Å¡eiminę aplinkÄ , teismas vertina, kad jis naudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. V. G. 2013-11-28 nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nuobauda galioja, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi jis turi 3 galiojančias nuobaudas už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti V. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                      (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. birželio 12 d.