d17c8ee3-ba6b-4b7d-8fd4-bd206e47985f · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-571-220/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37052-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.1.14.; 2.12.1.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 6 d.    Tauragė                                                                              Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-571-220/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, lietuvis, gyvenantis J. Tumo-Vaižganto 134-41, Tauragė, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas 2005-08-09 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 2 dalį, 2009-02-13 BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 2014-03-17 BK 150 straipsnio 2 dalį 4 m. laisvės atėmimo, 2018-01-15 BK 259 straipsnio 2 dalį - 21 para arešto, paleistas 2018-02-02, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. G. 2018 m. rugpjūčio 3 d. apie 00.36 val. Tauragės mieste, Spaustuvės gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį MERCEDES BENZ A190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 7804/2018(01), J. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,28 promilės etilo alkoholio.

Tokiais veiksmais J. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, J. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog kad 2018-08-03 naktį Tauragėje, Spaustuvės gatvėje, vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Gyvena kartu su sugyventine A. B. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Sugyventinė A. B. neseniai nusipirko automobilį Mercedes Benz, valstybinių numerių neprisimena. Nei A. B., nei jis neturi vairuotojo pažymėjimų.

A. B. Å¡iuo metu lanko vairavimo kursus. Automobilis buvo pastatytas Karapolio kaime, jo mamos D. G. sodyboje. Planavo jį ten laikyti, iki kol A. B. iÅ¡silaikys vairavimo teises. Draugas jį nuvežė į Karapolio kaimÄ , aplankyti mamos. Po to jis susitiko kitÄ draugÄ , nuėjo prie tvenkinio ir ten gėrė alkoholį. IÅ¡gėrė daug, todėl vėliau ne viskÄ prisimena. Gali tik pasakyti, kad naktį pasiėmė A. B. automobilį ir su juo iÅ¡važiavo į Tauragę. Kur tiksliai norėjo nuvažiuoti ir kas kartu važiavo, neprisimena dėl girtumo.

Supranta, kad negalėjo vairuoti automobilio, nes buvo visiškai girtas ir neturi vairuotojo pažymėjimo. Dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 62-65, 72-74). Be jo prisipažinimo J. G. kaltė įrodyta, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, jog 2018-08-03 naktį buvo sulaikytas neblaivus vairuotojas J. G. (b.l. 9-10), specialisto išvada nustatyta, kad J. G. kraujyje yra nustatyta mažiausia koncentracija 2,28 promilės etilo alkoholio (b. l. 34), bei liudytojos A. B. parodymais, iš kurių matyti, jog ji nurodė nežinojusi, kad J.

G. paėmė jos automobilį. Ji nurodė, jog automobilį pirko už 500 Eur, važinėjimui į darbÄ (b. l. 38-41). Aptartais įrodymais nustatyta, kad J. G. vairavo kelių transporto priemonę MERCEDES BENZ A190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,28 promilės alkoholio. Tokia J. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.J. G. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu, jo trukme, sutinka (b. l. 102-105).             Teismas, skirdamas bausmę J.

G. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.J. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. G. teistas, administracine tvarka baustas. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 48-50, 56-57).BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis MERCEDES BENZ A190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne J. G., o A. B. (b. l.

16) ir yra jos asmeninė nuosavybė. Automobilis ir jo dokumentai grÄ Å¾inti A. B., kadangi automobilis reikalingas jei vykti į darbÄ (b. l. 42-44). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nurodyto automobilio vidutinė rinkos vertė yra apie 500 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ J. G. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (automobilio MERCEDES BENZ A190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 500 Eur.J. G. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 75-77) (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu BPK 103-105 straipsnių pagrindais praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis: kraujo paėmimo – 3,30 Eur, automobilio nuvežimo į saugojimo aikÅ¡telę ir laikymo joje iÅ¡laidas – 24,03 Eur, viso 27,33 Eur ir jas priteisti iÅ¡ J.

G. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, motyvuodamas tuo, kad už automobilio saugojimÄ bei kraujo paėmimÄ ir pristatymÄ Tauragės apskrities VPK apmokėjo patys.Prokuroro praÅ¡ymas pripažinti ir priteisti minėtas iÅ¡laidas atmestinas, kadangi iÅ¡laidos dėl kraujo paėmimo tiesiogiai susijusios su nusikaltimo dalyko įrodinėjimu ir valstybės pareiga finansuoti baudžiamÄ jį procesÄ bei Å¡ias iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ savo biudžeto, nes prieÅ¡ingu atveju susidarytų situacija, kad bet kuris ikiteisminio tyrimo veiksmas, jo sÄ naudos (popierius, ekspertizės, sulaikymo iÅ¡laidos) galėtų bÅ«ti apskaičiuojamos ir pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis.

IÅ¡laidos susijusios su transporto priemonės nuvežimu ir jos saugojimu taip pat nepriteistinos, kadangi byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų faktÄ , jog Tauragės AVPK sumokėjo už J. G. vairuoto automobilio nuvežimÄ Â Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę ir saugojimÄ aikÅ¡telėje. Kadangi kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2018-08-03, 1 val. 25 min., o paleistas 2018-08-03 14 val. 35 min, todėl į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 1 diena, kuri prilyginama vienai areÅ¡to parai( BK 65 straipsnis , 66 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. G. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-08-03 iki 2018-08-03 d. (viena diena).Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuoti J.

G. automobilio MERCEDES BENZ A190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų), Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6610.KardomÄ jÄ priemonė – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.Atmesti prokuroro praÅ¡ymÄ dėl 27,33 Eur dydžio Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ J.

G. Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                Edmundas Žukauskas