d1791092-e0bf-49e2-99f0-10b7c361a136 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-21428-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13118-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Å .

P., Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas A. P. (toliau – pareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė ir valdo palikimÄ , atsiradusi po motinos I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, paveldėjimo tikslu. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjo tėvai yra S. P. ir I.

P.. PareiÅ¡kėjo tėvas S. P., miręs (duomenys neskelbtini), po motinos mirties palikimo nepriėmė ir nepradėjo jo faktiÅ¡kai valdyti. Pažymėjo, kad nei pareiÅ¡kėjas, nei jo brolis, t. y. suinteresuotas asmuo Å . P., nei miręs tėvas, palikėjos I. P. sutuoktinis, į notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė. Notarų biuruose paveldėjimo byla po I. P. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), nebuvo užvesta, dėl paveldėjimo niekas nesikreipė. I. P. ir S. P. santuokoje bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgijo 2 kambarių 43,93 kv. m. butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir 0,0568 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.

Po motinos mirties liko bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgyta ½ dalis viso aukščiau iÅ¡vardinto VÄ® „Registrų centre“ registruoto turto ir kitas kilnojamas turtas – rÅ«bai, baldai, knygos bei kiti namų apyvokos reikmenys. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po motinos mirties, jis vienas faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas atsiliepime nurodė, jog praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (el. b. l. 33–34).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, jog neturi duomenų apie I. P. palikimo perėjimo valstybei faktÄ , taip pat nurodė, kad tarnyba nesikreipė į notarÄ dėl palikėjos turto paveldėjimo valstybės vardu. NeprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas (el. b. l. 41–43). Suinteresuotas asmuo Å . P. atsiliepime (el. b. l. 39–40) nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko. Pažymėjo, kad po motinos mirties nei faktiÅ¡kai nei pagal įstatymÄ nepriėmė ir nepradėjo paveldimo turto valdyti, o visÄ palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdo brolis, pareiÅ¡kėjas A.

P.. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina I. P. mirė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) mirė tėvas S. P. (el. b. l. 4–5). PareiÅ¡kėjas A. P. ir suinteresuotas asmuo Å . P. yra mirusios I. P. ir mirusio S. P. sÅ«nÅ«s (el. b. l. 6–7). 1992 m. kovo 9 d. pirkimo–pardavimo sutartimi S. P. nuosavybės teise įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 14). 1995 m. liepos 7 d.

Valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartimi S. P. įsigijo 0,0568 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., unikalus numeris (duomenys neskelbtini)(el. b. l. 15). S. P. ir I. P. susituokė (duomenys neskelbtini)(el. b. l. 8). 2000 m. liepos 18 d. civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864 25 straipsnio 1 dalies norma nustatė, jog civilinio kodekso trečios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki Å¡io kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.

Dėl to Å¡ioje byloje taikytina 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.87 straipsnio 1 dalies norma, kur įtvirtinta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Tokiu bÅ«du nurodytas nekilnojamas turtas, nors ir registruotas tik S. P. vardu laikytinas abiejų sutuoktinių, t. y.

I. P. ir S. P., jungtine nuosavybe. Kauno miesto 28-ojo notarų biuro ir Kauno miesto 20-ojo notarų biuro pažymos patvirtina, kad dėl palikimo priėmimo po I. P. mirties niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (el. b. l. 10–11). Teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, kurių prašo pareiškėjas, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis).

Vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimÄ priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir įrodančius, kad palikėjo turtÄ pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog pareiÅ¡kėjas A. P. yra I. P., mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus, paveldintis pagal įstatymÄ kaip pirmos eilės įpėdinis (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad po motinos mirties jis persikėlė gyventi į motinos ir tėčio santuokoje įgytÄ butÄ , naudojosi motinai priklausančiais daiktais, mokėjo už jai priklausančio turto dalį mokesčius, rÅ«pinosi žemės sklypu, jį apsodino, ravėjo, prižiÅ«rėjo aplinkÄ , mokėjo mokesčius sodo bendrijai (el. b. l. 16–20), suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant, ir remiantis palikimo priėmimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po palikėjos mirties, kadangi likusiu po palikėjos mirties nekilnojamuoju turtu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, t. y. aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti palikėjos turtÄ nuosavybės teise.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Duomenų apie kitus galimus, į bylÄ neįtrauktus, paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Valstybė byloje patyrė 3,73 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, todėl jos priteisiamos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, 3,73 Eur (trijų eurų 73 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.

Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Kristina Imbrasienė