d178ab4b-e1a1-47ca-931d-9c386ec51684 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17-241-649/2017Proceso Nr. 4-08-3-00774-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija: 18.5 ROIK: 17073984324     (S)  KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 14 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant G.

M., administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n ustatė: G. M. 2017 m. spalio 22 d. 20.06 val. Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,89 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje svirinėjo į Å¡alis, sunkiai orientavosi aplinkoje, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo pažeidė žmogaus dorovę ir orumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. G. M. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Nors G.

M. paaiÅ¡kinimo dėl padaryto administracinio nusižengimo nėra pateikęs, administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir G. M. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 50ANP-124450939-17; policijos pareigÅ«no S. Ranonio tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), kuriame nurodyta, jog 2017 m. spalio 22 d. apie 20.06 val. patruliuojant Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) pastebėjo neblaivų jaunuolį, kuris prisistatė G. M.. Jaunuoliui iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, judesių koordinacija buvo sutrikusi, savarankiÅ¡kai sunkiai stovėjo ant kojų.

Jaunuolis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ girtumui nustatyti; alkotesterio fotonuotrauka (b. l. 8), kurioje užfiksuoti alkotesterio rodmenys po paskutinio testo. Matosi, jog testas atliktas 2017 m. spalio 22 d. 19.58 val.; vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 9), kuriame nurodyta, jog nepilnametis G. M. perduotas D. J. pristatymui į gyvenamÄ jÄ vietÄ . Institucija, atlikusi administracinio nusižengimo tyrimÄ ir suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , G. M. veiksmus kvalifikavo kaip alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, t. y. pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, G. M. yra nepilnametis, jam 17 metų. Atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni nei aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, nustatyta ANK 485 straipsnyje. Å iame straipsnyje numatyta nepilnamečių asmenų nuo 16 iki 18 metų atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar jų turėjimÄ ir yra specialioji norma ANK 484 straipsnio atžvilgiu, todėl administraciniai nusižengimai, susiję su alkoholinių gėrimų vartojimų, kai juos padaro asmenys nuo 16 iki 18 metų amžiaus, turi bÅ«ti kvalifikuojami pagal ANK 485 straipsnį.

BÅ«tina atsižvelgti į tai, jog įstatymai draudžia nepilnamečiams asmenims vartoti alkoholinius gėrimus, juos turėti, parduoti alkoholinius gėrimus nepilnamečiams asmenims. Tam, kad asmuo taptų neblaivus, jis turi prieÅ¡ tai vartoti alkoholinius gėrimus, todėl ANK 485 straipsnyje numatyta nepilnamečių asmenų atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ apima savyje ir nepilnamečių asmenų atsakomybę už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, savo iniciatyva perkvalifikuoja G.

M. veiksmus iÅ¡ ANK 484 straipsnio 1 dalies į ANK 485 straipsnio 2 d., nes G. M. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį yra baustas 2017 m. rugpjūčio 4 d. (b. l. 11-12). G. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį (vidutinis girtumo laipsnis), į asmenybę: nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-12), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, G.

M. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 43 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, teismas nutaria : G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį ir nubausti 22 € (dvideÅ¡imt dviejų eurų) bauda. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17073984324.            Â