d177761e-dc67-4ad7-bd2c-2cb7dbb0d250 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-52-504/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22849-18-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.2.;1.2. 26.2.; 2.1.15.1.1.;2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui, kaltinamajam D.

J., gynėjui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, nukentėjusiajam R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas: 2006-10-11 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2006-12-27 Panevėžio apygardos teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 metų; 2010-09-16 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2013-04-26 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 183 str. 3 d., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str.

Teismas, n u s t a t ė : D. J. 2018-05-15, apie 19.00 val., namo adresu, (duomenys neskelbtini), antros laiptinės penktame aukÅ¡te, paimdamas iÅ¡ K. P. duotÄ vienam kartui paskambinti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy J7", priklausantį E. B. P., jį laikydamas rankoje ir eidamas laiptais žemyn, K. P. paklausus "kur eini", negrÄ Å¾indamas mobilaus ryÅ¡io telefono ir nubėgdamas nuo K. P., atvirai pagrobė svetimÄ , E. B. P. priklausantį, turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy J7" 309 eurų vertės su "Telia" Sim kortele 5 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajai E. B.

P. 314 eurų žalÄ . D. J. 2018 m. birželio 27 d., apie 18.05 val., vieÅ¡oje vietoje, prie P. S. paslaugų įmonės aludės “Mikrobaras”, esančios Jaunystės g. 4A, RokiÅ¡kio m., pavėsinės, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 3,33 prom. Girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį – kitų asmenų akivaizdoje, vienÄ kartÄ spirdamas R. B. į kaklÄ , nuo suduoto smÅ«gio R. B. parkritus ir atsitrenkus galva į žemę, spirdamas du kartus R.

B. į veidÄ , sukėlė nukentėjusiajam R. B. fizinį skausmÄ ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Kaltinamasis D. J. pilnai prisipažino padaręs veikas, nurodytas kaltinime ir parodė, kad 2018m. gegužės 15d., dar Å¡viesiu paros metu, apie 19 val., jis su pažįstamu P. lipo laiptais jo gyvenamojo namo, esančio adresu Panevėžio g. 2, RokiÅ¡kyje. Jis Paprašė P. duoti jam telefonÄ paskambinti. Kai telefonÄ â€žSamsung Galaxy“ jam padavė, jis iÅ¡ laiptinės pabėgo. TelefonÄ gatvėje kažkam pardavė už 50 Eur.

Neatsimena, kur iÅ¡leido pinigus – gal alkoholiui, nes tuo laiku labai gėrė. Telefonas buvo P. mamos. Labai gailisi, kad taip pasielgė. 2018-06-27, apie 18 val. jis nuėjo į „MikrobarÄ â€œ nusipirkti alaus. Tarp jo ir R. B. kilo konfliktas. Prisipažįsta, kad jis koja kartÄ spyrė R. B. į kaklÄ , kai jis pargriuvo, dar spyrė du kartus. Viskas vyko lauke. Matė, kad aplink buvo žmonių. Buvo girtas, vos ant kojų stovėjo, ne visas detales atsimena, bet kad R. B. spyrė į kaklÄ , ir dar du kartus jam parkritus ant žemės, prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl savo veiksmų gailisi.

Atsiprašo nuketėjusiojo. D. J. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė dėl atviros vagystės visiškai taip pat įrodyta: Protokolu-pareiškimu E.B. P., Įvykio vietos apžiūros protokolu ( I t., b. l. 8, 11-15), kita bylos medžiaga. D. J. padaryta veika atitinka LR BK 178 str. 2 d.

Tai, kad D. J. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , be jo prisipažinimo, patvirtina Protokole-pareiÅ¡kime nurodyti duomenys ( II t., b.l.11-12), ApžiÅ«ros protokolas ( II t., b.l.13-18), Asmens apžiÅ«ros protokolas ( II t., b.l.28-34), Specialisto iÅ¡vada ( II t., b.l.43 ), liudytojų parodymai. D. J. padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str., sudėtį. Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl veikos, numatytos BK 178 str. 2d. yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė jau bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , neiÅ¡nykus teistumui, tai yra bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Atsakomybę dėl veikos, numatytos BK 284 str., sunkinančios aplinkybės - jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.); nusikalstamÄ veikÄ padarė jau bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , neiÅ¡nykus teistumui, tai yra bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Kadangi D. J. kaltu dėl viešosios tvarkos sutrikdymo prisipažino tik bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu, ikiteisminio tyrimo metu neigė kaltę, nurodydamas visiškai kitas aplinkybes, teismas jo prisipažinimo dėl veikos padarymo ir gailėjimosi nelaiko nuoširdžiu ir lengvinančia aplinkybe nepripažįsta. Parenkant bausmės rūšį atsižvelgiama į tai, kad D. J. yra padaręs dvi nusikalstamas tyčines veikas – nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, veikas padarė būdamas praeityje tris kartus teistas ( du kartus už sunkius nusikaltimus) neišnykus teistumui, todėl jam parinktina terminuota laisvės atėmimo bausmė ( BK 50 str.).

Parenkant bausmės dydį už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. padarymÄ , atsižvelgiama į tai, kad D. J. veikoje yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į pavogto turto vertę, bei nusikalstamos veikos padarymo kitas aplinkybe, ir D. J. nustatytinas bausmės dydis mažesnis, nei straipsnio sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatytas bausmės vidurkis. Parenkant bausmės dydį už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. padarymÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, lengvinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad nusikalstama veika padaryta panaudojant fizinį smurtÄ kito asmens atžvilgiu, tad jam skirtina didesnė bausmė, nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad D. J. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, D. J. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės, pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. D. J. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpiu nuo 2018-05-16, 1val. iki 2018-05-16, 17val. 10 min., ( viena para) ( I t., b.l.103, 104), bei nuo 2018-06-27, 19 val. 45 min. iki 2018-06-29, 14 val. 26 min. ( dvi paros) ( II t., 107, 108), buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę ( BK 66 str.).

D. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. E. B. P. yra pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ kalto asmens jai priteisti 314 Eur žalos atlyginimo - už pagrobtÄ jai priklausiusį telefonÄ â€žSamsung Galaxsy J7“ 309 Eur, bei 5 Eur už SIM kortelę ( I t., b.l.31). Kaltinamasis D. J. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka ir jo neginčija. IeÅ¡kiniui pagrįsti E.B. P. pateikė Telia Lietuva, AB PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija J Nr. 903388, bei kvitÄ Nr. 544/9, 2018-05-08 ( I t., b. l. 31-33), tad pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Priteistina iÅ¡ D. J. E.B. P. 314 Eur žalos atlyginimo ( BPK 115 str. 1 d.). IÅ¡ D. J. priteistina 33,50 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei (BPK 105str.1d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str., ir skirti jam vienerių metų aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir paskirti dviejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, D. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių ( 1 m. 6 mėn.) laisvės atėmimo bausmę, jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-05-16, 1val. iki 2018-05-16, 17val. 10 min., bei nuo 2018-06-27, 19 val. 45 min. iki 2018-06-29, 14 val. 26 min. ( trys paros), ir laikyti, kad jis yra atlikęs tris laisvės atėmimo dienas. D. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. E. B. P. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 314 Eur ( tris Å¡imtus keturiolika eurų) žalos atlyginimo.

Priteisti iš D. J. 33,50 Eur ( trisdešimt tris eurus 50 ct) proceso išlaidų valstybei. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamojo nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Ledina Šinkūnienė