d1766bfd-e1bd-4f03-8efb-7488bd6b8a04 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-28-750/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03085-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 3.2.6.5; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. S., ieÅ¡kovo atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, atsakovei Onai L. G., A. G., jų atstovei advokatei Galinai Morozovai, atsakovo M. A. atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

S. ieÅ¡kinį atsakovams Onai L. G., V. A., A. G., M. A. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Onos L. G., V. A., A. G. ir M. A. 8506,60 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2005-03-07 iÅ¡ varžytinių įsigijo butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Å ilutės m. Nuosavybė ieÅ¡kovo vardu į minėtÄ butÄ nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota 2007-12-03, tačiau iki 2014-03-21 ieÅ¡kovas neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savininko teisių, kadangi visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį ieÅ¡kovo bute be jo sutikimo gyveno buvusioji buto savininkė - atsakovė Ona L.

G. su kitais Å¡eimos nariais: V. A., A. G. ir M. A.. Atsakovai iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio buto iÅ¡keldinti 2014-03-21 antstolio, po ilgų teisminių procesų , kuriuose gynė savo nuosavybės teises. IeÅ¡kovas nurodo, kad iki atsakovų iÅ¡keldinimo, jiems neteisėtai valdant jo butÄ , jie naudojosi visomis butui teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, vandens, Å¡ildymo bei kitomis. Pradžioje ieÅ¡kovas mokėjo mokesčius UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, UAB „Šilutės bÅ«stas“, UAB „Šilutės vandenys“.

Vėliau UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. 2009-02-18 Å ilutės rajono apylinkės teismas teismo įsakymu priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo įsiskolinimÄ , bei 2013-08-26 Å ilutės rajono apylinkės teismas sprendimu priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo įsiskolinimÄ UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ naudai. Å ias skolas ieÅ¡kovas apmokėjo. Be to ieÅ¡kovas skolingas UAB „Šilutės vandenys“, skolÄ moka dalimis. Atsakovai mokėjo už elektrÄ , kitaip jiems ji bÅ«tų atjungta.

Per visa laikotarpį, kol atsakovai gyveno ieÅ¡kovo bute, susikaupė įsiskolinimai už teikiamas komunalines paslaugas: UAB „Šilutės bÅ«stas“ priskaičiuota paslaugų už 2810,82 Eur, UAB „Šilutės vandenys“ už paslaugas įsiskolinimas yra 1443,27 Eur, UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ už paslaugas įsiskolinimas yra 4252,51 Eur. Atsakovai mokėjo tik už ankstesnes skolas, atsiradusias iki buto nuosavybės perėjimo ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas Å¡iuo metu nebėra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., savininkas, kadangi 2014-11-06 pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. 3284 perleido šį turtÄ kitiems asmenims.

Parduodant minėtÄ butÄ jis visas skolas sumokėjo UAB “Šilutės Å¡ilumos tinklai”, UAB “Šilutės bÅ«stas” , tik UAB “Šilutės vandenys” ne visÄ skolÄ sumokėjo. IeÅ¡kovo atstovas advokatas V. Andrijauskas teismo posėdžio prašė patenkinti ieÅ¡kinį. Nurodė, kad ieÅ¡kovui įsigijus butÄ Â (duomenys neskelbtini), Å ilutė, visi ieÅ¡kinyje nurodyti atsakovai gyveno toliau minėtame bute iki kol antstolė juos iÅ¡keldino. Kad atsakovas M. A. negyveno minėtame bute nėra įrodymų.

IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys pagrįstas pateiktomis UAB „Šilutės bÅ«stas“, UAB „Šilumos tinklai“, UAB „Šilutės vandenys“ pažymomis. Atsakovės O. L. G. ir A. G. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovė O. L. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2007-12-03 iki 2014-12-21 gyveno bute, adresu: (duomenys neskelbtini), Å ilutės m. Minėtame bute gyveno viena, čia buvo deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ . Varžytinės, kuriose ieÅ¡kovas įsigijo butÄ buvo pripažintos negaliojančiomis.

Gyvendama minėtame bute mokėjo visus mokesčius UAB „Šilutės bÅ«stui“, UAB „Šilutės vandenys“, UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ iki jos iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto 2014-03-21.Atsakovė A. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. PaaiÅ¡kino, kad butas buvo parduotas iÅ¡ varžytinių, kai ji buvo nepilnametė. Varžytinės, kurių metu ieÅ¡kovas įgijo butÄ (duomenys neskelbtini), Å ilutės m. buvo pripažintos negaliojančiomis, tačiau ieÅ¡kovas R.

S. nuosavybę įregistravo remiantis negaliojančiu aktu. R. S. neteisėtai valdo butÄ . Tuo laikotarpiu nuo 2007-12-03 iki 2014-03-21 už kurį ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ ji bute negyveno, tuo laikotarpiu mokėsi Klaipėdos universitete, dirbo užsienyje. Bute gyveno tik viena mama. Ji periodiÅ¡kai lankydavosi pas mamÄ ir apmokėdavo mokesčius už Å¡iukÅ¡les ir kitus mokesčius už paslaugas. Atsakovių O.L. G. ir A. G. atstovė advokatė G. Morozova praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Atsakovams V.

A. ir M. A. procesiniai dokumentai įteikti trinkamai. Minėti atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovo M. A. atstovas advokatas R. Å imkaitis teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kiniu. PaaiÅ¡kino, kad M. A. laikotarpiu nuo 2007-12-03 iki 2014-12-21 bute adresu: (duomenys neskelbtini), Å ilutės m. negyveno, nėra ten registruotas. Dirbo užsienyje su seserimi A. G., grįždavo tik epizodiÅ¡kai. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atsakovo M. A. dalyje atmesti kaip nepagrįstÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., nuosavybės teise priklausė ieÅ¡kovui R.

S.. ButÄ ieÅ¡kovas įsigijo 2005-03-07 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu, Å¡is aktas buvo patvirtintas 2005-12-05 teismo nutartimi, nuosavybė į minėtÄ butÄ nekilnojamojo turto registre ieÅ¡kovo vardu buvo įregistruota 2007-12-03 (t.1, b.l. 107). IeÅ¡kovas negalėdamas įgyvendinti savo teisių į butÄ , kreipėsi į teismÄ dėl atsakovų A. G., V. A., M. A. ir Onos L. G. iÅ¡keldinimo iÅ¡ užimamų patalpų. Teismui priėmus sprendimÄ iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ užimamų patalpų, antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė 2014-03-21, vykdydama Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-01-28 iÅ¡duotÄ Â vykdomÄ jį dokumentÄ Â Nr. 2-651-635/2016 priverstinai iÅ¡keldino atsakovus su jiems priklausančiu turtu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos (t.1, b.l. 31-36).

IeÅ¡kovas minėtÄ butÄ pirkimo – pardavimo sutartimi 2014-11-06 pardavė (t.1, b.l. 37-42). Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2007-12-03 iki 2014-03-21, kol ieÅ¡kovas negalėjo įgyvendinti savo teisių į butÄ , jis mokėjo mokesčius už vandenį ir kitas komunalines paslaugas bei iÅ¡ jo už šį laikotarpį buvo priteisti mokesčiai už minėtÄ butÄ . IeÅ¡kovui nemokant mokesčių UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo už butui esančiam (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., teiktas paslaugas.

Å ilutės rajono apylinkės teismas 2009-02-18 teismo įsakymu priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo 1605,90 Lt ( 465,10 Eur) skolos ir 112,45 Lt (32,56 Eur) delspinigių ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (t.1, b.l. 122), bei Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-08-26 sprendimu priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo 7392,70 Lt (2141,07 Eur) skolÄ , 893,25 Lt ( 258,70 Eur) delspinigių ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (t.1, b.l. 123-124). IeÅ¡kovas skolÄ UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ yra apmokėjęs. Byloje pateiktoje UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ 2015-11-17 pažymoje apie mokesčių mokėjimÄ nurodyta, kad R.

S. laikotarpiu nuo 2007-07-01 iki 2014-11-01 už Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, punktų priežiÅ«rÄ ir delspinigius sumokėjo 12590,34 Lt, pagal teismo sprendimus sumokėjo žyminio mokesčio 262 Lt, 5 proc. metinių palÅ«kanų 1830,71 Lt, iÅ¡ viso sumokėta 14683,05 Lt (4252,51 Eur) (t.1, b.l. 47). UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ 2016-12-06 pažymoje pateikė istorijos suvestinę už laikotarpiu nuo 2008-02-02 iki 2014-11-30 R. S. priskaičiuotus ir sumokėtus mokesčius už suteiktas paslaugas butui (duomenys neskelbtini) Å ilutės m. (2t. b.l. 37-48).

Byloje ieÅ¡kovo pateiktoje UAB „Šilutės bÅ«stas“ 2016-02-02 pažymoje ir skolų valdymo ataskaitoje, nurodoma, kad R. S. nuo 2009 m. spalio mėn. iki 2014 m. kovo mėn. sumokėjo UAB „Šilutės bÅ«stas“ už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ ir kitas paslaugas, tenkančias patalpai adresu: (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., 9705,20 Lt (2810,82 Eur) (t.1, b.l. 49-51).Byloje pateiktoje UAB „Šilutės vandenys“ 2016-12-09 pažymoje dėl skolos paaiÅ¡kinimo, nurodoma, kad iÅ¡ R.

S. už paslaugas butui (duomenys neskelbtini), Šilutė, už laikotarpį nuo 2007-12-03 iki 2014-11-10 Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu 2015-11-11 civilinėje byloje Nr. e2-2121-164/2015 priteista 1359,31 Eur skolos už geriamo vandens tiekimo ir nuotėkų tvarkymo paslaugas, 48,96 Eur delspinigių, 35 Eur žyminio mokesčio, iš viso 1408,27 Eur (2t. b.l. 10-23). Dalį skolos R. S. yra apmokėjęs mokėjimo pavedimais (2t. b.l. 24-36).Atsakovė O. L. G. nurodė, kad gyvendama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šilutės m., mokėjo mokesčius UAB „Šilutės būstui“, UAB „Šilutės vandenys“, UAB „Šilutės šilumos tinklai“ iki jos iškeldinimo iš buto 2014-03-21.

Nurodo, kad bute gyveno viena. Iš pateiktų mokėjimo pavedimų matyti, kad mokėjimus už paslaugas atliko atsakovė A. G., pervedant UAB „Šilutės vandenys“: 2009-10-15 pervesta 12,21 Lt (3,54 Eur) (t.2, b.l. 51); 2009-08-26 pervesta 12,34 Lt (3,57 Eur) (t.2, b.l. 52). Iš pateiktų mokėjimo pavedimų matyti, kad atsakovė A. G. atliko mokėjimus UAB „Šilutės šilumos tinklai“: 2010-01-19 pervedė 332,51 Lt (96,30 Eur) (t.2, b.l. 53); 2009-11-19 pervedė 209,17 Lt (60,58 Eur) (2t. b.l. 54); 2009-10-14 pervedė 62,80 Lt (19,75 Eur) (t 2., b.l. 55).

IÅ¡ pateiktų mokėjimo pavedimų matyti, kad atsakovė A. G. UAB „Šilutės butų Å«kis“ 2009-08-26 pervedė 44,60 Lt (12,92 Eur) (t.2, b.l. 56); 2009-10-15 pervedė 44,98 Lt (13,03 Eur) (t.2, b.l. 57); 2009-11-19 pervedė 22,68 Lt (6,57 Eur) (2t. b.l. 58); 2010-01-19 pervedė 45,36 Lt (13,14 Eur) (t.2, b.l. 60), mokėjimo paskirtyje nurodant: „Laisvės kv. 6-25, Å ilutė“. IÅ¡ kitų pateiktų mokėjimo pavedimų matyti, kad atsakovė A. G. atliko mokėjimo pavedimus: 2009-11-07 pervedant 2 GBP į Jungtinę karalystę (t.2, b.l. 61), 2011-10-18 pervedant 126,40 Lt gavėjui Lindorf mokėjimo paskirtyje nurodant „už Å¡iukÅ¡les“ (t.2, b.l. 62); 2010-06-30 pervedant 120 Lt gavėjui Vilniaus universitetui (t.2, b.l. 63); 2010-02-16 pervedant 40,24 Lt gavėjui UAB „Ecoservice“, mokėjimo paskirtyje nurodant „Už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ â€œ( t.2, b.l. 64).Atsakovė A.

G. pateikė 2008-10-29 užsakymo sutartį, kuria užsakytos į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., durys, kurių vertė 1470 Lt (t.2, b.l. 65). Atsakovė A. G. pateikė UAB „Šilutės bÅ«stas“ iÅ¡samų iÅ¡raÅ¡Ä apie atliktus mokėjimus už suteiktas paslaugas butui (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio iki 2017 m. sausio mėn (t.2, b.l. 82-85).Atsakovė teikdama įrodimus, kad bute (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., negyveno, pateikė teismui kvitus apie apskaičiuotÄ darbo užmokestį dirbant užsienyje laikotarpiu nuo 2007 m. kovo mėn. iki 2007 m. rugpjūčio mėn. (1t. b.l. 112-115).

Taip pat Turkijoje iÅ¡duotÄ sertifikatÄ , kuris patvirtina apie dalyvavimÄ Â mokymuose Turkijoje, Antalijoje nuo 2010 m. rugsėjo 27 d. iki spalio 4 d. (t.1, b.l. 118-120). Taip pat iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ gyvenamosios vietos deklaravimo informacinės sistemos, kuriame nurodoma, kad A. G. iÅ¡vyko į užsienį nuo 2010-02-22 iki 2010-08-01(1t. b.l. 121). Pateiktame Lietuvos edukologijos universiteto Socialinės edukacijos fakulteto 2016-11-29 raÅ¡te nurodoma, kad A. G. dalyvavo mokymuose nuo 2010-01-11 iki 2011-07-07 (2t. b.l. 81).  Teismui patikrinus Sodros informacinėje sistemoje informacijÄ apie asmens įdarbinimus už laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2014-04-30, nustatyta, kad atsakovė A.

G. buvo įdarbinta: BÄ® „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2008-04-15, minėta atsakovė nuo 2009-07-30 iki 2011-04-30 vykdė individualiÄ veiklÄ ( t. 1, b.l. 138). Atsakovo M. A. atstovas advokatas R. Å imkaitis teismui pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Antstolių informacinės sistemos apie vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ atsakovo M. A.. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad vykdoma 13 vykdomųjų bylų, iÅ¡ kurių: 1 užvesta 2008 m.; 6 užvestos 2009 m.; 3 užvestos 2010 m.; 1 užvesta 2011 m.; 2 užvestos 2014 m. (2t. b.l. 4-5).

Nustatyti faktiniai duomenys byloje patvirtina, kad atsakovai Ona L. G., V. A., A. G. ir M. A. laikotarpiu nuo 2007-12-03 iki 2014-12-21 gyveno (duomenys neskelbtini), Šilutės m., kurio savininku buvo ieškovas. Byloje nėra pateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių kad V. A., A. G. ir M. A. minėtu laikotarpiu negyveno minėtame bute. Apie tai, kad bute gyveno visi atsakovai, patvirtina antstolės Andželos Tamašauskienės 2014-03-21 priverstinio iškeldinimo protokolas, iš kurio turinio matyti, kad iš minėto buto iškeldinti visi ieškovo nurodyti atsakovai bei aprašyti jiems priklausantys daiktai.

Tai, kad atsakovė A. G. atlikinėjo mokėjimus už suteiktas komunalines paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės m., bei užsakė duris butui, įrodo, kad ji rūpinosi minėtu butu ir faktiškai jame gyveno. Pateikti įrodymai, kad atsakovė A. G. trumpam laikotarpiui buvo išvykusi į užsienį bei mokėsi kitame mieste nepaneigia aplinkybių, kad ji gyveno minėtame bute nurodytu laikotarpiu, pažymėtina, kad pagal Sodros duomenis ji nuolat dirbo BĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Tai, kad atsakovai V. A. ir M. A. ieÅ¡kovo nurodytu laikotarpiu negyveno bute, adresu: (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., taip pat nėra įrodyta.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 8506,60 Eur skolÄ susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2007-12-03 iki 2014-03-21, kuriÄ sudaro įsiskolinimas: UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ - 4252,51 Eur; UAB „Šilutės vandenys“ - 1443,27 Eur; UAB „Šilutės bÅ«stas“ - 2810,82 Eur. UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ 2015-11-17 pažymoje apie mokesčių mokėjimÄ nurodyta, kad R.

S. laikotarpiu nuo 2007-07-01 iki 2014-11-01 už Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, punktų priežiÅ«rÄ ir delspinigius sumokėjo 12590,34 Lt, pagal teismo sprendimus sumokėjo žyminio mokesčio 262 Lt, 5 proc. metinių palÅ«kanų 1830,71 Lt, iÅ¡ viso sumokėta 14683,05 Lt (4252,51 Eur) (1t. b.l. 47). Nurodyta suma atitinka ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti sumÄ . Tačiau ieÅ¡kovas nurodo, kad minėtas įsiskolinimas susidarė nuo 2007-12-03 iki 2014-03-21, tuo tarpu UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ nurodo, kad minėta suma susidarė už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2014-11-01, atsižvelgiant į reikalaujamÄ priteisti sumÄ , ji turi bÅ«ti skaičiuojama ne už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2014-11-01, o už laikotarpį nuo 2007-12-03 iki 2014-03-21.

Kadangi UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ pateiktoje likučių istorijos suvestinėje (t.2, b.l. 38-47) nurodyti priskaičiuoti mokesčiai už suteiktas paslaugass R. S. tik už laikotarpį nuo 2008-02-02 iki 2014-11-30, atsižvelgiant į tai, reikalaujama priteisti suma už UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ suteiktas paslaugas perskaičiuojama pagal byloje esančius duomenis - mokesčiai už Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, punktų priežiÅ«rÄ ir delspinigiai apskaičiuojami už laikotarpį nuo 2008-02-02 iki 2014-03-21, iÅ¡ viso 11589,46 Lt, t.y. 3356,54 Eur.

IeÅ¡kovas neįrodė, kad mokėjo UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ laikotarpiu nuo 2007-12-03 iki 2008-02-02 už minėtam butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas Å¡ios bendrovės tiekiamas paslaugas .Atsakovė A. G. pateikė įrodymus, kad už UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ teiktas paslaugas sumokėjo 2010-01-19 - 332,51 Lt (96,30 Eur); 2009-11-19 - 209,17 Lt (60,58 Eur); 2009-10-14 - 62,80 Lt (19,75 Eur), iÅ¡ viso 176,63 Eur, todėl Å¡i suma atimama iÅ¡ apskaičiuotos sumos 3356,54 Eur už UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ teiktas paslaugas adresu: (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., laikotarpiu nuo 2008-02-02 iki 2014-03-21, todėl ieÅ¡kovui už šį laikotarpį priklausanti suma yra 3179,91 Eur.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui priteisiama: sumokėta suma UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ už Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, punktų priežiÅ«rÄ ir delspinigius – 3179,91 Eur; pagal teismo sprendimus UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ sumokėtas žyminis mokesčio 75,88 Eur (262 Lt), UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ sumokėtos 5 proc. metinės palÅ«kanos 530,21 Eur (1830,71 Lt), iÅ¡ viso: 3786 Eur.Be to atsakovė A. G. pateikė įrodymus, kad už UAB „Šilutės vandenys“ teiktas paslaugas sumokėjo 2009-10-15 - 12,21 Lt (3,54 Eur); 2009-08-26 - 12,34 Lt (3,57 Eur), iÅ¡ viso 7,11 Eur, todėl Å¡i suma atimama iÅ¡ ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 1443,27 Eur sumos už UAB „Šilutės vandenys“ teiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui priteistinas susidaręs įsiskolinimas už UAB „Šilutės vandenys“ teiktas paslaugas 1436,16 Eur.Be to atsakovė A. G. pateikė įrodymus, kad už UAB „Šilutės butų Å«kis“ teiktas paslaugas sumokėjo 2009-08-26 - 44,60 Lt (12,92 Eur); 2009-10-15 - 44,98 Lt (13,03 Eur); 2009-11-19 - 22,68 Lt (6,57 Eur); 2010-01-19 - 45,36 Lt (13,14 Eur), iÅ¡ viso 45,66 Eur, todėl Å¡i sumÄ atimama iÅ¡ ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 2810,82 Eur sumos už UAB „Šilutės bÅ«stas“ teiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui priteistinas susidaręs įsiskolinimas už UAB „Šilutės bÅ«stas“ teiktas paslaugas 2765,16 Eur.Nustatyta, kad atsakovai be teisėto pagrindo gyveno ieÅ¡kovui priklausančiame bute adresu: (duomenys neskelbtini), Å ilutė, nemokėjo mokesčių už teiktas komunalines paslaugas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai (CK 6.6 straipsnio 3 dalis) skolÄ už minėtam butui teiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2007-12-03 iki 2014-03-21, iÅ¡ viso 7987,32 Eur, CK 6.37 ir 6.210 straipsnių pagrindu iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 255 Eur ieÅ¡kovo R.

S. sumokėtas žyminis mokestis, 300 Eur ieÅ¡kovo R. S. iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus apskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovei A. G., iÅ¡ viso: 264,72 ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus apskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovei O.L.

G., iÅ¡ viso: 220,19 Eur bei 22,65 Eur valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių paskirstytinos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, t.y. 93,89 proc., iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinas 239,42 Eur žyminis mokestis, taip pat priteistinos 281,67 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 130,27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ ieÅ¡kovo proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai, t.y. 6,11 proc., priteistinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovėms, iÅ¡ viso: 29,62 Eur. Proporcingai patenkintai ir atmestai reikalavimų daliai, remiantis CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 5,31 Eur iÅ¡laidos, o iÅ¡ ieÅ¡kovo – 1,39 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p. 6 p., 93 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo R.

S. ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų Onos L. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 7987,32 Eur ( septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurų 32 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 130,27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovų Onos L.

G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 5,31 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1,39 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,62 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Dalia Zimantienė