d175fe29-45d8-4d8f-9cbb-cf613a7bd8b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-2489-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-01009-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

B. (K. B.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ ,                                       n u s t a t ė :              K.

B. 2016-01-13 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-01-13 apie 10 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Kalvarijų g. 179, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Optima“ 6 proc. alk. tÅ«rio iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau protokole nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ATPK 178 str. 3 d. nustatyta, kad veiksmai, numatyti Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas ar girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose), padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, užtraukia baudÄ nuo 43 iki 86 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.Nagrinėjamu atveju, tai, jog K.

B. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas;     2016-01-13 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; paties K. B. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotas prisipažinimas padarius pažeidimÄ . Byloje esanti pažyma apie K. B. galiojančias nuobaudas liudija, kad jis          2015-03-28, 2015-04-11, 2015-10-13 buvo baustas pagal ATPK 178 str. 1, 2, 3 d., t. y. už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje ir už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad K. B. teisei prieÅ¡ingas veikas, numatytas ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d. dispozicijoje, per vienerius metus padaro ketvirtÄ kartÄ . Todėl, darytina iÅ¡vada, jog byloje esančiais įrodymais nustatyti visi ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Taigi, K. B. trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ .Administracinio teisės apžeidimo protokole fiksuota, kad K. B. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ABTÄ® 31 str. 1 d. 1 p.).

Kita vertus, byloje esanti pažyma apie galiojančias nuobaudas liudija, kad jis ne kartÄ buvo trauktas administracinėn atsakomybėn ne tik už alkoholinių gėrimų vartojimÄ bei girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tačiau ir už kitus administracinius pažeidimus, ir tai charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių. Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K.

B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra artima vidutinei, t. y. 65 Eur dydžio bauda. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : Pripažinti K. B. (K. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400,arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16054521824.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Linas DÅ«dys