2018-09-13 Nr. AB-17659-3-61-3-02712-2017-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-45-624/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02712-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Arūno Dirvono (pranešėjas), Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,

susipažinusi su pareiškėjo I. S. prašymu atnaujinti procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

nustatė:

Pareiškėjas I. S. prašo atnaujinti procesą Vilniaus apygardos administracinio teismo išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. I-337-189/2018 pagal pareiškėjo I. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. liepos 19 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2018 m. rugpjūčio 14 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I-337-189/2018 trūkumams pašalinti: 1) nurodyti konkretų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 156 straipsnyje įtvirtintą proceso atnaujinimo pagrindą, kuriuo remdamasis pareiškėjas prašo atnaujinti procesą; 2) nurodyti, kada pareiškėjas sužinojo apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas, ir pateikti tai patvirtinančius duomenis; 3) pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog pareiškėjas turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, arba pateikti pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 158 straipsnio 2 dalyje nurodytas taisykles pasirašytą prašymą atnaujinti procesą kartu su šio įstatymo 160 straipsnio 3 dalyje nurodytais dokumentais, jeigu būtina; 4) sumokėti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio žyminį mokestį ir pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius duomenis; 5) pateikti proceso atnaujinimo pagrindo buvimą pagrindžiančius įrodymus.

Nustatytu terminiu pareiškėjas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartyje nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I-337-189/2018 trūkumų nepašalino. 2018 m. rugsėjo 7 d. pareiškėjas pateikė raštą, kuriame nurodė, jog kreipsis į teismą su nauju skundu, nes jo teisės vis dar pažeidžiamos.

Kadangi pareiškėjas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, jo prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (ABTĮ 33 str. 1 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi ir 161 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjo I. S. 2018 m. liepos 2 d. prašymą atnaujinti procesą Vilniaus apygardos administracinio teismo išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. I-337-189/2018 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Ramūnas Gadliauskas

Milda Vainienė