d1742b6d-0195-4941-9d88-e2b7646fbc1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1449-827/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31319-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.,1.1.7.2.5.,1.1.8.10.3., 2.5.16., 2.5.19

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-15 ir 2022-10-07 nuosprendžiais nuteistajam M. G. skirtas bausmes.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad M. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie neatliktos 1 metų 2 laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-07 nuosprendžiu, pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 parų areÅ¡to (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, viena areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir M. G. paskirta galutinė subendrinta - 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant M. G.: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta M. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-07 nuosprendžiu paskirtos ir pilnai neatliktos bausmės dalis. Nuosprendyje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-01-05 ir pateiktas vykdymui.

Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-07 nuosprendžio, M. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) ir 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir jam skirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 7, 10 punktais, atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, gydytis priklausomybės ligas bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-07 nuosprendžiu M. G. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 45 parų areÅ¡to bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta M. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-11-17 08.34 val. iki 2021-11-18 09.29, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Minėtu nuosprendžiu M. G. iÅ¡teisintas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. G. atvykimo į pataisos įstaigÄ atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos (paieÅ¡kos atveju). Nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-23 ir pateiktas vykdymui.

BPK 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip matyti, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-12-15 nuosprendžiu skirdamas nuteistajam areÅ¡to bausmę, jos nebendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-07 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, nes minėtas nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgus į tai, jog Å¡iuo metu tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-07, tiek 2022-12-15 nuosprendžiai yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, teismas turėtų pareigÄ Å¡iais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyti trys bausmių bendrinimo bÅ«dai, t.y. apėmimas, visiÅ¡kas arba dalinis sudėjimas. Vertinant kokiu, t. y. apėmimo ar sudėjimo bÅ«du, bendrintinos kaltinamajam paskirtos bausmės, pažymėtina, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, bausmių apėmimas taikytinas, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, ar kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius. Kita vertus, teisminėje praktikoje taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumÄ , reikia vadovautis ne tik BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytu formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 str.), bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formÄ , į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ , vietÄ , panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastÄ , bendrininkavimo formÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumÄ , arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumÄ gali nesiskirti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

Nagrinėjamu atveju, M. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-15 nuosprendžiu nuteistas areÅ¡to bausme už pasikėsinimÄ padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, t.y. pasikėsinimÄ pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022-09-07 nuosprendžiu paskirta subendrinta terminuota laisvės atėmimo bausme, skirta už nusikaltimus nuosavybei, t.y. už 4 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimus (baudžiamieji nusižengimai) bei 3 svetimo turto vagystes (nesunkÅ«s nusikaltimai), kurios vykdymas atidėtas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-12-15 nuosprendžiu skirdamas galutinę 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę M. G., jos vykdymÄ atidėjo 3 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-07 nuosprendžiu M. G. nuteistas areÅ¡to bausme už nesunkų nusikaltimÄ , t.y. neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis/ psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti. Kaip matyti M. G. padarytomis nusikalstamomis veikomis, už kuriuos jis nuteistas 2022-12-15 ir 2022-10-07 nuosprendžiais, buvo pažeisti skirtingi teisiniai gėriai – nuosavybė ir žmonių sveikata, skirtingi buvo jo padarytų nusikalstamų veikų dalykai – vienu atveju- narkotinės ir psichotropinės medžiagos, o kitu- vagystės atveju- svetimas turtas. Todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, darytina iÅ¡vada, kad M. G. padaryta veika pasikėsinimas padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ nuo nesunkaus nusikaltimo, ir jie priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes ne dalinio sudėjimo bÅ«du, o apėmimo pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-15 nuosprendžiu M. G. paskirta 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė apėmimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-07 nuosprendžiu paskirta 45 parų areÅ¡to bausme ir M. G. nustatytina galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas - 1 metams 2 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant M. G.: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad nuteistasis M. G. nuo 2023-07-10 atlieka paskirtÄ areÅ¡to bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-07 nuosprendį ir nutarties priėmimo dienai jis yra atlikęs minėtu nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-07 nuosprendį atlikta bausmė. Å ia nutartimi nuteistajam M. G. paskirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, 65 straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-15 nuosprendžiu M. G. paskirtÄ 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-07 nuosprendžiu paskirta 45 parų areÅ¡to bausme ir M. G. nustatyti galutinę subendrintÄ - 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant M. G.: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-07 nuosprendį atliktÄ bausmę.

Å ia nutartimi nuteistajam M. G. paskirtos subendrintos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė