d173fa0c-248b-403f-a90f-e5d75b07b30b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3065-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02300-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 114.9.3; 114.11; 116.5.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams D. U. ir K. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas elektroniniu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai 545,04 EUR skolos, kuriÄ sudaro 354,17 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 37,71 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos ir 153,16 EUR delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-04-24 ieÅ¡kovas sudarė su atsakovais vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ suteikė 5806,87 EUR kreditÄ Å¡eimos interesams tenkinti (bÅ«sto remontui) bei nustatė dalinius kredito grÄ Å¾inimus ir galutinį sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-04-23.

Prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro atsakovų turto (CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.6 str.). Pagal sutartį prievolės įvykdymo terminas baigėsi 2013-04-23, tačiau atsakovai iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 545,04 EUR sumos. Sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d., 5 d., 130 str.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2008-04-24 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-15 pažymÄ dėl skolos AB SEB bankui, skolos ir sukauptų delspinigių ataskaitÄ už laikotarpį nuo 2010-07-03 iki 2014-05-14, delspinigių paskaičiavimÄ , 2008-04-24 paskolinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir kitus dokumentus, kurie patvirtina, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas savo įsipareigojimus pagal 2008-04-24 vartojimo kredito sutartį įvykdė, suteikė atsakovams 5806,87 EUR kreditÄ su 7,9 proc. metine palÅ«kanų norma terminui iki 2013-04-23 bÅ«sto remontui, supažindino atsakovus su kredito sÄ lygomis, su kuriomis jie sutiko ir įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ nustatytu terminu, mokėdami kas mėnesį dalines kredito grÄ Å¾inimo įmokas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – nesumokėjo bankui visų kredito grÄ Å¾inimo įmokų, todėl liko skolingi 354,17 EUR negrÄ Å¾into kredito, 37,71 EUR priskaičiuotų palÅ«kanų ir 153,16 EUR delspinigių, iÅ¡ viso 545,04 eurų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ Â paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d., Sutarties bendrosios dalies 5.3-5.4 punktai).

Pagal vartojimo kredito sutarties 2 punktÄ kredito gavėjai už gautÄ kreditÄ atsako solidariai, todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę arba jos dalį įvykdytų kredito gavėjai tiek bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium (CK 6.6 str. 4 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovai savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, įsipareigojimų įvykdymo terminai yra pasibaigę, duomenų, kad atsakovai bÅ«tų pareiÅ¡kę pretenzijas ieÅ¡kovui dėl sutarties vykdymo ar su juo atsiskaitę, byloje nėra, todėl, vadovaujantis CK 6.4, 6.6, 6.38, 6.189, 6.200, 6.256, 6.870, 6.873-6.874, 6.886 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai 545,04 EUR skolÄ .Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 545,04 EUR sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio (po 27 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo) (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas turėjo byloje 23,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 262, 285 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 545,04 EUR (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 04 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D.

U. ir K. U. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 27 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo).Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 23,40 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 40 ct) (po 11,70 Lt iÅ¡ kiekvieno) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas (duomenys neskelbtini), gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė