d1729ac8-becd-4415-8fc6-2caa009bb886 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-458-319/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00348-2012-1)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S) 52.3;52.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Alytus                 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant nukentėjusiajai I.

J., posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Alytuje, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:   E. S. 2012-03-15 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo, t.y. dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukros G.

S. atžvilgiu. Protokole nurodyta, kad 2012-03-10 nuo 18 iki 22 val. bute Putinų g. 24 B-18, kuris priklauso E. S., jo dukra G. S. su draugėmis Å¡ventė 15 metų gimtadienį, klausėsi muzikos - tuo trukdė kaimynams ilsėtis, trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.Bylos nagrinėjimo metu E. S. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-10 šventė dukra su draugėmis gimtadienį, buvo klausomasi muzikos, tačiau jokio triukÅ¡mo nebuvo, nes namuose buvo ir žmona. Kai jis 22 val. grįžo namo, tai jau kelios draugės buvo išėję, o dvi draugės liko nakvoti.

VisÄ tÄ laikÄ namuose buvo žmona, Å¡ventimas buvo 4 aukÅ¡te ir nebuvo muzikos garsas toks, kad trukdytų pirmo aukÅ¡to gyventojams. TÄ patį vakarÄ po 22 val. E. S. sėdint su dviem draugais ir kalbantis, atėjo policijos pareigÅ«nai, nors jie neklausė muzikos, biliardo taip pat nežaidė. Tame name nėra garso izoliacijos, be to E. S. bute mediniai laiptai, todėl kaimynai dažnai priekaiÅ¡tauja, kad girdi juos vaikščiojant bute. Mano, kad kaimynai jam dažnai nepagrįstai priekaiÅ¡tauja dėl triukÅ¡mo todėl, kad tarp jo ir jų yra buvo konfliktas dėl to, kad kieme laikė savo firmos automobilius.Nukentėjusioji I.

J. parodė, kad gyvena 1 aukÅ¡te. 2012-03-10 18 - tame bute buvo garsi muzika, labai garsiai Å¡oko, todėl ji su 16 – to buto kaimyne J. po 21 val. nuėjo papraÅ¡yti, kad patildytų muzikÄ . Matėsi, kad jų buto 3 aukÅ¡te buvo Å¡venčiama, matėsi daug paauglių. PapraÅ¡ius, kad pritildytų muzikÄ , S. sakė, kad Å¡venčiamas gimtadienis ir netildys, sakė, kad jų nuosavas butas ir darys kÄ nori. Po to grįžo namo ir užmigo, nematė, kai policija atvažiavo. Ji tÄ vakarÄ girdėjo muzikÄ ir triukÅ¡mÄ nuo 18-22 val., po 22 val. viskas nurimo.

TriukÅ¡mas bÅ«na kiekvienÄ dienÄ , kadangi pas S. bute kiekvienÄ vakarÄ Å¾aidžiamas biliardas, trankomos durys, bilda laiptai todėl, kad vaikai jais bėgioja ir Å¡okinėja. Jų sÅ«nus K. hiperaktyvus, jis neprižiÅ«rimas, kadangi, tėvai dirba. Mano, kad triukÅ¡mas keliamas tyčia. PrieÅ¡ keletÄ metų su S. buvo konfliktas dėl to, kad jis automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie namo laikė 3 krovininius automobilius.Liudytoja J. J. parodė, kad ji gyvena 16 – tame bute, esančiame po S. butu. 2012-03-10 Stankaus dukra Å¡ventė gimtadienį.

TÄ dienÄ buvo didelis triukÅ¡mas nuo 18 val., kuris aprimo po 22 val. Karaokę dainavo, rėkė, todėl ji su kaimyne I. nuėjo praÅ¡yti, kad nurimtų. Duris atidarė mažametis sÅ«nus, kas ten dainavo, nematė, tačiau namuose buvo ir Stankaus žmona. Ji sakė, kad dukros gimtadienis, todėl Å¡venčia. Apie 23 val. J. vyras iÅ¡kvietė policijÄ . Pas S. bÅ«na dažnai triukÅ¡mas: vaikai Å¡okinėja laiptais, žaidžia biliardÄ ant plytelių kamuoliukais ir viskas vyksta, kai tėvų nebÅ«na namuose.Liudytojas G.

J. parodė, kad 2012-03-10 buvo namuose, pas S. buvo baisus triukšmas: grojo muzika, šoko. Pas juos bute viduje nebuvo, kas triukšmavo, nematė. Apie 22 val. muzika nutilo, bet girdėjosi, kad kažkas vaikščioja. Liudytoja V. V. parodė, kad gyvena 21 bute, kitoje laiptinėje, bendros sienos su S. butu nėra. 2012-03-10 labai didelio triukšmo pas Stankus negirdėjo, iš vakaro apie 21 val.-22 val. girdėjosi muzika, šurmulys, girdėjosi, kad vyksta kažkoks vakarėlis. Muzika buvo leidžiama, bet ne per garsiai.

Ji kartais girdi dundusius, bildesius iÅ¡ S. buto. Didžiausias triukÅ¡mas bÅ«na, kai lipama laiptais tarp 3-4 aukÅ¡to.Liudytoja G. S. parodė, kad 2012-03-10 Å¡ventė savo gimtadienį, iki 22 val. grojo muzika ir Å¡oko su draugėm. Grojo muzika, bet nelabai garsiai. Å oko toje patalpoje, kur plytelės, buvo be batų, su kojinėm, biliardo nežaidė. Po 21 val. atėjo namo pirmininkė ir liepė netriukÅ¡mauti. Pasakė, kad iki 22 val. dar Å¡vęs, nes iki 22 val. galima. 22 val. pritildė muzikÄ ir tik kalbėjo.

Ji žino, kad negalima triukÅ¡mauti po 22 val.Liudytojas L. Ž. 2012-03-10 po 22 val. su Stankum grįžo į jo namus, pasveikino dukrÄ su gimtadieniu. Pas S. buvo iki 23 val. S. dukra su draugėmis Å¡ventė tyliai, be jokio triukÅ¡mo. Suaugę taip pat netriukÅ¡mavo, visi sėdėjo prie stalo ir kalbėjo. Po 22 val. atvyko policijos pareigÅ«nai. Mano, kad konfliktai kyla dėl nesutarimų su kaimynais, o ypač su namo pirmininke. Buvo konfliktas dėl laikomų kieme Stankaus mikroautobusų, bet pastarasis Å¡iÄ problemÄ iÅ¡sprendė.Liudytoja N. S. parodė, kad 2012-03-10 dukra Å¡ventė gimtadienį, buvo atėję draugių.

Muzika ir Å¡okiai buvo iki 22 val. Apie 21 val. atėjo pirmininkė su kaimyne ir liepė pritildyti muzikÄ . Ji pasakė, kad iki 22 val. leis klausyti muzikos ir Å¡okti, nes yra vaiko gimtadienis. 22 val. muzika buvo pritildyta, nebuvo Å¡okama. Bute plytelės, buvo Å¡okama be batų, ant kojinių. Name nėra jokios garso izoliacijos, labai viskas girdisi, yra laiptai, bet jie nedunda. Mano, kad konfliktai su kaimynais kyla dėl kitų priežasčių. Administracinė byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėties.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ . Pirmuoju atveju tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus. Antruoju atveju tėvų ar juos atstojančių asmenų atsakomybė pagal ATPK 181 str. atsiranda, kai teisė pažeidimÄ , padaro nepilnametis nuo 16 iki 18 metų.

Tokiais atvejais turi bÅ«ti sprendžiamas klausimas, ar nėra pagrindo taikyti atsakomybės tėvams ar juos atstojantiems asmenims už nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2002 m. vasario 4 d. konsultacija Nr. K-0005-02). Sprendžiant asmens atsakomybės pagal ATPK 181 str. klausimÄ bÅ«tina nustatyti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. sudėtį, o tai reiÅ¡kia, kad asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Å¡iÄ normÄ veikoje turi bÅ«ti nustatyta ir neteisėta veika, Å¡io pažeidimo atveju galinti pasireikÅ¡ti tiek neveikimu, tiek veikimu, ir priežastinis ryÅ¡ys tarp asmens veikos ir pasekmių.

Todėl siekiant šių tikslų, turi būti nustatoma ir įvertinama visa eilė bylai spręsti svarbių aplinkybių: kaip asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn vykdo įstatymu nustatytas tėvų pareigas, koks vaiko amžius, koks vaiko bei tėvų atliktų veiksmų pobūdis bei pasekmės ir pan. Tačiau, nagrinėjamu atveju, duomenų, patvirtinančių E. S. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo (nors kaltinime net nebuvo nurodyti jokie konkretūs jo neteisėti veiksmai), nebuvo surinkta.

             Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. numato, kad Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte bei kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį, užtraukia administracinę atsakomybę.             Nagrinėjamu atveju, teismui siekiant nustatyti tikrÄ sias galimo pažeidimo padarymo aplinkybes visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinus bylos aplinkybes, įvertinus bylos nagrinėjimo metu apklaustų nukentėjusiosios I.

J., liudytojų J. J., G. J. ir V. V. parodymus, daroma iÅ¡vada, kad nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog 2012-03-10 po 18 val. E. S. priklausančiame bute buvo keliamas triukÅ¡mas specialiai, su tikslu sutrikdyti kaimynų rimtį. IÅ¡ bylos nagrinėjimo metu apklaustų asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn E. S., liudytojų G. S., N. S. ir L. Ž. parodymų seka, kad buvo Å¡venčiamas nepilnametės G. S. gimtadienis: buvo Å¡okama, klausomasi muzikos nuo 18 val. iki 22 val., tačiau muzika nebuvo leidžiama tokiu garsu, kuris trukdytų kaimynams ilsėtis ir trikdytų vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

Byloje nėra jokių įrodymų, kuriuose butų užfiksuota, kad triukšmas buvo toks, kad butų pažeistos higienos normos, nustatančios triukšmo ribinius dydžius gyvenamuosiuose pastatuose vakaro ir nakties metu. Nukentėjusios I. J., J. J. G. J. ir V. V. parodymai vertintini kritiškai, kadangi E. S. konfliktuoja su kaimynais dėl laikomų kieme E. S. mikroautobusų. Atkreiptinas dėmesys, kad visi apklausti liudytojai patvirtino, kad 22 val. muzika liovėsi groti ir girdėjosi tik garsai, kurie įprastai sklinda iš aplinkinių butų (kalbėjimas, bildėjimas žmonėms vaikštant, lipant laiptais ir kt.).

Tačiau tai vyksta ne dėl juose gyvenančių asmenų kaltės, o dėl to, kad name garso izoliacija nėra pakankama. Todėl negalima laikyti, kad tuo rimtis yra trikdoma. O taip pat atsižvelgtina į tai, kad E. S. sūnus yra mažametis, jis aktyvus, judrus. Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole administracinio teisė pažeidimo protokole administracinio teisės pažeidimo data nurodyta: 2012 m. kovo 11 d., tačiau iš bylos duomenų (pranešimo peržiūros – b. l.

4) seka, kad minėto įvyko data yra 2012 m. kovo 10 d. Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole kaip pažeidėjas (subjektas, kaip vienas iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo sudėties elementų) nurodytas mažametės G. S. tėvas, nors pagal bylos duomenis jos tėvai yra E. S. ir N. S., kurie turi vienodÄ pareigÄ rÅ«pintis savo vaikais ir tinkamai juos auklėti, prižiÅ«rėti, t.y. tinkami realizuoti savo tėvų valdžiÄ . Duomenų, kodėl administracinė atsakomybė taikoma tik vienam iÅ¡ tėvų, ir kodėl tik tėvui, nepateikta, todėl neaiÅ¡ku, kaip Å¡ioje byloje buvo nustatytas Å¡io administracinio teisės pažeidimo subjektas ir ar jis yra tinkamas.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai dėl byloje esančių įrodymų yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.Teismo nuomone, byloje nėra surinkta įrodymų, patvirtinančių E. S. kaltę dėl tėvų valdžios nepanaudojimo auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametę dukrÄ , t. y. nėra duomenų, kurie patvirtintų aplinkybę, kad E. S. netinkamai realizavo savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , nederamai užtikrino nuolatinę savo dukros priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: nutraukti E. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nesant jos veikoje pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                       Rimas Švirinas