d17068b2-3719-424d-9775-e6bc62b192f5 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1566-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01243-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonÄs âÅ oklysâ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui J. V. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡sprendÄ ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo preliminariame sprendime iÅ¡taisymo.
Legislator headnote
AI generatedd17068b2-3719-424d-9775-e6bc62b192f5 · Alytaus apylinkÄs teismas: Preliminaraus sprendimo tiek motyvuojamoje, tiek ir rezoliucinÄje dalyse dÄl spausdinimo (kompiuterio) klaidos neteisingai nurodytas priteistų palÅ«kanų dydis, vietoje ieÅ¡kovo praÅ¡ytų 5 procentų mÄnesinių palÅ«kanų, nurodytos 5 procentų dydžio metinÄs procesinÄs palÅ«kanos. IÅ¡ teismui kartu su ieÅ¡kiniu pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, serija SOK Nr. 0261355, matyti, kad Å¡alys susitarÄ, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio mÄnesines palÅ«kanas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1566-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01243-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonÄs âÅ oklysâ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui J. V. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡sprendÄ ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo preliminariame sprendime iÅ¡taisymo.
Teismas n u s t a t Ä : Prienų rajono apylinkÄs teismas 2017 m. lapkriÄio 23 d. tenkino ieÅ¡kovo G. V. įmonÄs âÅ oklysâ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui J. V. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. 2017 m. gruodžio 7 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl raÅ¡ymo apsirikimo preliminariame sprendime iÅ¡taisymo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o 2017 m. lapkriÄio 23 d. Prienų rajono apylinkÄs teismo preliminariajame sprendime iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , nes teismas priteisÄ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o ne 5 procentų dydžio mÄnesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kaip to praÅ¡Ä ieÅ¡kovas.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs.Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkÄs teismas 2017 m. lapkriÄio 23 d. tenkino ieÅ¡kovo G. V. įmonÄs âÅ oklysâ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka ir priteisÄ iÅ¡ atsakovo 4 590,00 Eur skolos, 688,50 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017 m. lapkriÄio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 597,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Preliminaraus sprendimo tiek motyvuojamoje, tiek ir rezoliucinÄje dalyse dÄl spausdinimo (kompiuterio) klaidos neteisingai nurodytas priteistų palÅ«kanų dydis, vietoje ieÅ¡kovo praÅ¡ytų 5 procentų mÄnesinių palÅ«kanų, nurodytos 5 procentų dydžio metinÄs procesinÄs palÅ«kanos. IÅ¡ teismui kartu su ieÅ¡kiniu pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, serija SOK Nr. 0261355, matyti, kad Å¡alys susitarÄ, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio mÄnesines palÅ«kanas.
Atsižvelgiant į tai yra pagrindas iÅ¡taisyti Prienų rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 23 d. preliminaraus sprendimo motyvuojamojoje ir rezoliucinÄse dalyse padarytÄ raÅ¡ymo pasirikimÄ , nurodant, kad iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio mÄnesinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 276 straipsnis, 283 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :
IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Prienų rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 23 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinÄje byloje Nr. e2-1566-805/2017, motyvuojamojoje dalyje, nurodant 5 procentų mÄnesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dydį.IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Prienų rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 23 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinÄje byloje Nr. e2-1566-805/2017, rezoliucinÄs dalies antrÄ jÄ pastraipÄ ir jÄ iÅ¡dÄstyti taip:âPriteisti iÅ¡ atsakovo J.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo G. V. įmonÄs âÅ oklysâ, į. k. 175787969, registruotos buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), faktinis buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), naudai 4 590,00 Eur (keturis tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos, 688,50 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio mÄnesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017 m. lapkriÄio 13 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 597,00 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.âÅ i nutartis yra neatskiriama 2017 m. lapkriÄio 23 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinÄje byloje Nr. e2-1566-805/2017, sudedamoji dalis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Loreta RadzeviÄienÄ