Legislator Case Law & Legislation
d17068b2-3719-424d-9775-e6bc62b192f5 AI generated

d17068b2-3719-424d-9775-e6bc62b192f5 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number d17068b2-3719-424d-9775-e6bc62b192f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1566-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01243-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui J. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo preliminariame sprendime iÅ¡taisymo.

Legislator headnote

AI generated

d17068b2-3719-424d-9775-e6bc62b192f5 · Alytaus apylinkės teismas: Preliminaraus sprendimo tiek motyvuojamoje, tiek ir rezoliucinėje dalyse dėl spausdinimo (kompiuterio) klaidos neteisingai nurodytas priteistų palÅ«kanų dydis, vietoje ieÅ¡kovo praÅ¡ytų 5 procentų mėnesinių palÅ«kanų, nurodytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos. IÅ¡ teismui kartu su ieÅ¡kiniu pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, serija SOK Nr. 0261355, matyti, kad Å¡alys susitarė, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters untimely request for extension procedural defect fraudulent obtaining of a benefit missing case documents assignment to provisional status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1566-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01243-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui J. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo preliminariame sprendime iÅ¡taisymo.

Teismas n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 23 d. tenkino ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui J. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. 2017 m. gruodžio 7 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl raÅ¡ymo apsirikimo preliminariame sprendime iÅ¡taisymo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o 2017 m. lapkričio 23 d. Prienų rajono apylinkės teismo preliminariajame sprendime iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , nes teismas priteisė 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o ne 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kaip to prašė ieÅ¡kovas.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 23 d. tenkino ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka ir priteisė iÅ¡ atsakovo 4 590,00 Eur skolos, 688,50 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 597,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Preliminaraus sprendimo tiek motyvuojamoje, tiek ir rezoliucinėje dalyse dėl spausdinimo (kompiuterio) klaidos neteisingai nurodytas priteistų palÅ«kanų dydis, vietoje ieÅ¡kovo praÅ¡ytų 5 procentų mėnesinių palÅ«kanų, nurodytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos. IÅ¡ teismui kartu su ieÅ¡kiniu pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, serija SOK Nr. 0261355, matyti, kad Å¡alys susitarė, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai yra pagrindas iÅ¡taisyti Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. preliminaraus sprendimo motyvuojamojoje ir rezoliucinėse dalyse padarytÄ raÅ¡ymo pasirikimÄ , nurodant, kad iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio mėnesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 276 straipsnis, 283 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1566-805/2017, motyvuojamojoje dalyje, nurodant 5 procentų mėnesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dydį.IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1566-805/2017, rezoliucinės dalies antrÄ jÄ pastraipÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti taip:„Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“, į. k. 175787969, registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), faktinis buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 4 590,00 Eur (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos, 688,50 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 597,00 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.“Ši nutartis yra neatskiriama 2017 m. lapkričio 23 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1566-805/2017, sudedamoji dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Loreta Radzevičienė