d17059fc-5724-433c-aedd-bdcf313b3796 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-1641-860/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01238-2011-0       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.5; 44.2.; 73.2.6.1; 99.5;       99.7; 104.10; 113.2; 116.5.      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui L.

S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 853 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-02-02 Vilniuje dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta UAB „Medlain“ priklausanti transporto priemonė MAN 8.150, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs 853 Lt draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ .

IeÅ¡kovas pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau pastarasis padarytų nuostolių neatlygino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka, per nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės – priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-02-02 eismo įvykio metu atsakovo vairuojamas automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino UAB „Medlain“ priklausančiÄ transporto priemonę MAN 8.150, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio kaltininku pripažintas atsakovas (b.l. 5-6). Avarijos metu automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę, nebuvo apdrausta. Avarijos metu automobiliui MAN 8.150, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos dydis įvertintas 853 Lt (b.l. 17). Pagal tarp ieÅ¡kovo ir AB „Lietuvos draudimas“ 2002-03-29 sudarytÄ paslaugų teikimo sutartį AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 853 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovas kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ Å¡iÄ iÅ¡mokÄ (b.l. 7-9, 18-21).

LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jei iÅ¡moka buvo iÅ¡mokėta pagal Å¡io įstatymo 17 str. 1 d. 1 p., o bÅ«tent kai kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad žala automobiliui MAN 8.150, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta dėl atsakovo kaltės, tarp jo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡is, todėl atsakovas privalo atlyginti nuostolius ieÅ¡kovui, atlyginusiam atsakovo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ (CK 6.263 str., 6.270 str.). IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl 853 Lt nuostolių atlyginimo (b.l. 22-25), tačiau atsakovas nuostolių neatlygino, todėl vadovaujantis LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str.1 d., CK 6.280 str., 6.263 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 853 Lt žalos atlyginimo.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminio mokesčio ir 315,60 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui bei 10,16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

          Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287, 307 str., n u s p r e n d ė :Ieškinį tenkinti visiškai.            Priteisti iš atsakovo L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k. 125709291) 853 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt tris litus) nuostolių atlyginimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-04-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 382,60 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt du litus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. 10,16 Lt (deÅ¡imt litų 16 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                              Ieva Pluirienė