d1703e15-219e-4bf2-b116-caaef8c348da · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-529-672/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00479-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn traukiamas V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-17237365-14 dėl to, kad V. Å . 2014 m. rugpjūčio 25 d., 2.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tuo V. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktu numatytÄ reikalavimÄ , todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 5 dalį.

Teismo posėdyje V. Å . nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis informuotas. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-17237365-14 su jame pateiktu V.

Å . paaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodo, jog narkotinių medžiagų (marihuanos) vartojo 2014 m. rugpjūčio 24 d. iÅ¡ ryto; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no V. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; alkoholio kiekio matuokliu atlikto asmens blaivumo testo Nr. 2648 rodmenis (0,00 promilės); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktÄ Nr. 38, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

Å . Å¡lapime rasta marihuanos, su Å¡ia iÅ¡vada pasiraÅ¡ytinai supažintinas V. Å ., jis nurodė, kad sutinka su iÅ¡vada; narkotinių medžiagų testo rodmenis; pažymÄ apie asmens duomenis; VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenimis pažeidimo metu V. Å . vairuota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruota UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 302574783, vardu. IÅ¡ V. Å . charakterizuojančių duomenų matyti, kad nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, yra galiojančių nuobaudų, neteistas.Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , kad V.

Å . 2014 m. rugpjūčio 25 d., 2.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , todėl jo neteisėta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 5 dalį, Å¡io pažeidimo sudėtis įrodyta.V. Å . atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų nėra; į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant V.

Å . vidutinio dydžio baudÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 5 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimus minimaliam minėtame straipsnyje numatytam terminui.Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (579 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Å ., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. Å . ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Jokubauskienė