d16f23ee-e31a-49de-8374-b60119344b98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15676-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13898-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,transporto priemonės savininkui D. P.,vertėjai Teresai Daleckai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. J. 2016 m. spalio 16 d., apie 02.00 val., Sodų g., Vilniuje, vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. NGI20926, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1.62 ‰ (įvertinus paklaidÄ ) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Taip K. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jis nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 16 punkto reikalavimus.

Taip K. J. padarė ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų I. G. ir D. B. 2016 m. spalio 16 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2016-10-16, 02:05 val., K. J. nustatytas 1.65 prom. girtumas, bei paties K. J. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu.

Jis nurodė, kad važiavo ir neturi vairuotojo pažymėjimo, labai gailisi dėl įvykdytos veikos. Anot K. J., transporto priemonę jis paėmė be jos vairuotojo leidimo, tiesiog paėmęs raktelius nuo spintelės. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0437125 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.62 promilių neblaivumas. Visų Å¡ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 129 straipsnyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – K.

J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimo, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (K. J. vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui, naktį, tamsiu paros metu, mieste) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius K. J. – administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau K.

J. skirtinos minimalios ATPK 1241 straipsnio 8 dalies ir 129 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos be ATPK 129 straipsnyje numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Automobilio konfiskavimo teismas netaiko, nes tiek transporto priemonės savininkas, tiek ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog transporto priemonė buvo paimta be savininko leidimo. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirtos nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

K. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje ir 129 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – įspėjimÄ ;pagal ATPK 129 straipsnį – 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės - automobilio VW TRANSPORTER, valst. Nr. NGI20926, - konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti – 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės - automobilio VW TRANSPORTER, valst.

Nr. NGI20926, - konfiskavimo. Automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. NGI20926, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 16062483017 ir įmokos kodÄ - 1001.    IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys