Legislator Case Law & Legislation
d16e7153-78ab-45d2-86de-e89f060ed66d AI generated

d16e7153-78ab-45d2-86de-e89f060ed66d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number d16e7153-78ab-45d2-86de-e89f060ed66d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: T. V. 2014 m. birželio 28 d., 22.02 val., Mačionių k., Anykščių r., vairavo traktorių JOHN DEERE 5820, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,70 promilių neblaivumo laipsnis.

Legislator headnote

AI generated

d16e7153-78ab-45d2-86de-e89f060ed66d · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais T. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu protokole užfiksuoto faktÄ ir padaręs pažeidimÄ T. V. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo traktorių iÅ¡gėręs alaus. PaaiÅ¡kino, jog alų gėrė tarp 18- 20 val., jautėsi blaivus, todėl ir važiavo. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be paties T. V. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014 m. birželio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115080, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2014-06-28 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-332-786/2014                                         Proceso Nr. 4-14-3-00290-2014-0                                Procesinio sprendimo kategorijos:                    39.2; 45.4; 52.3  (N)                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                          2014 m. liepos 28 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: T. V. 2014 m. birželio 28 d., 22.02 val., Mačionių k., Anykščių r., vairavo traktorių JOHN DEERE 5820, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,70 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokiais veiksmais T. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu protokole užfiksuoto faktÄ ir padaręs pažeidimÄ T. V. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo traktorių iÅ¡gėręs alaus. PaaiÅ¡kino, jog alų gėrė tarp 18- 20 val., jautėsi blaivus, todėl ir važiavo. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be paties T. V. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014 m. birželio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115080, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2014-06-28 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos T.

V. padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad T. V. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 0,70 promilių neblaivumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad T. V. 2014 m. birželio 28 d., 22.02 val., Mačionių k., Anykščių r., vairavo traktorių JOHN DEERE 5820, valstybinis Nr. 4994 Lt, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,70 promilių neblaivumo laipsnis.

SuraÅ¡ant protokolÄ T. V., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas T. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, T. V. asmenybę. T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja n u t a r ė :

T. V. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti T. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Vitalija Ragauskienė