d16dcf29-5cd4-4a9f-94c8-ca8d9107d877 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Byla Nr. T-262-1021/2020 Proceso Nr. 1-01-1-24612-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 5 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Kristinai Jurgaitienei, dalyvaujant: prokurorui Ramučiui Mickui, T. K., kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, jo gynėjai advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ atstovui Audriui MozÅ«raičiui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo T.

K. pratęsimo. n u s t a t ė : 2020-11-26 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose buvo gautas VÄ® ,,VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ komisijos aktas, kuriame praÅ¡oma pratęsti T. K., gim. (duomenys neskelbtini) , priverstinį gydymÄ - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos sÄ lygomis. 2019-11-26 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartimi nutarta T. K., padariusiam nepakaltinamumo bÅ«senoje baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis;

įpareigoti sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ne rečiau nei kartÄ per 6 mėnesius teikti teismui iÅ¡vadÄ apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo bÅ«tinumÄ . PareiÅ¡kėjo, VÅ Ä® ,,VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“, atstovas gydytojas Audrius MozÅ«raitis teismo posėdyje teikimÄ palaikė, bei paaiÅ¡kino, kad T. K. nustatytas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Su juo dėl karantino buvo bendraujama telefonu, gaunama informacija iÅ¡ seniÅ«nijos apie jo bÅ«klę.

Jam vaistų vartojimas nebuvo paskirtas, kadangi jo bÅ«klė yra įgimta. Kadangi nebuvo tiesiogiai su juo kontaktuojama, bÅ«tinas ilgesnis laikas jo stebėjimui, ir bÅ«klės įvertinimui. T.K. su teikimu sutiko iÅ¡ dalies, t.y. su gydymu sutiko, bet nesutiko, kad reiktų važinėti pas gydytojus, nes tam neturintis galimybių. Nurodė, kad Å¡iuo metu jokio alkoholio nevartojantis. Pas gydytojÄ nebuvęs niekada, bendraujantis tik telefonu. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Gynėja teikimui neprieÅ¡taravo.

PraÅ¡ymas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BPK 405 str.1 d.). Teismas panaikina taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti (BPK 405 str.3 d.3 p.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovo gydytojo - psichiatro paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad T.K. nepasveikęs, dėl savo ligos pobÅ«džio jis negali pasveikti, dar per trumpai prižiÅ«rimas, kad bÅ«tų galima spręsti dėl jo bÅ«klės. Priverčiamojo pobÅ«džio priemonės taikymas nėra bausmė uždraustÄ Ä¯statymo veikÄ padariusiam asmeniui. Jos tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo tokio asmens pavojingų veiksmų, tokį asmenį iÅ¡laikant laisvėje. T.K. nėra pasveikęs, jo psichikos bÅ«klė yra nestabili, jo bÅ«klė gali pablogėti, bei jis pasidarytų pavojingas visuomenei.

Ambulatorinis stebėjimas trunka tik 6 mėnesius. Å ios aplinkybės rodo, kad tik priverstinis gydymas ambulatorinėmis sÄ lygomis užtikrina jo bÅ«klės stebėjimÄ . Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis, skirta Å¡velniausia priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis jam pratęstina. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str.1 d., 405 str. 3 d. 2 p.,3 p., ir 5 d., 440 str. teismas n u t a r i a:

VÅ¡Ä® ,,VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ teikimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pratęsti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ , skirtos 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartimi, taikymÄ .

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui VÅ¡Ä® ,,VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ bei teisę apskųsti nutartį turintiems asmenims. Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus gali apskųsti asmenys iÅ¡vardinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 str.- asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėjas Jonas Abraitis