d16c4902-33fc-4020-bfb1-3b87f2e720aa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

       Administracinio teisės pažeidimo byla                               Nr.A2.9.-913-301/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-00679-2016-8      Procesinio sprendimo kategorijos:                   2.10.5.; 2.1.2.; 2.14.3. (S) ; 39.2.; 52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,n u s t a t ė :2016-05-04 apie 17 val. 15 min. R. S. nepilnametis sÅ«nus J. Z. (13 metų amžiaus) iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du slapta pagrobė vienÄ Å¡okoladÄ â€žLion“ už 0,36 Eur ir vienÄ Å¡okoladÄ â€žLion white“ už 0,36 EUR, viso prekių už 0,72 Eur.

Dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.       Nagrinėjamoje byloje yra gautas R. S. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1). R. S. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas (b.l.3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.4), UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.5), J.

Z. paaiškinimas (b.l.6), R. S. paaiškinimas (b.l.7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raštas (b.l.10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.R.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-288 str., n u t a r i a :R.

S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir R. S.. Teisėja                                                                                                                               Teresė Klimienė