2021-10-12 Nr. BB-5347-1-01-1-54971-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5087/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54971-2018-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo L. M. ir jo gynėjo advokato Gedimino Milevičiaus kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis L. M. ir jo gynėjas advokatas G. Milevičius kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų nuosprendžius ir baudžiamąją bylą L. M. nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų reikalavimų, netinkamai išdėstė nuosprendžio įrodytomis pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, nesilaikė įrodymų vertinimo taisyklių, vertino juos selektyviai. Taip pat teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 29 straipsnį ir dėl to nepagrįstai veiką kvalifikavo pagal BK 138 straipsnio 2 dalį. Anot kasatorių, teismas neteisingai įvertino L. M. veiksmus, kuriais jis siekė sulaikyti V. K., bandžiusį pasišalinti iš įvykio vietos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju iš pateikto kasacinio skundo turinio matyti, kad jame iš esmės atkartojami nuteistojo L. M. apeliacinio skundo teiginiai dėl neišsamiai išnagrinėtų bylos aplinkybių, netinkamai įvertintų įrodymų, nepagrįsto bylos ištyrimo, taip pat dėl nepagrįsto BK 28 bei 29 straipsnių netaikymo, šalinančių nuteistojo atsakomybę. Visi šie klausimai buvo nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme ir į juos atsakyta skundžiamame 2021 m. birželio 17 d. nuosprendyje, išdėstant argumentus. Nors kasatoriai ir nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo visų apeliacinio skundo argumentų ir neišdėstė motyvuotų išvadų, matyti, kad šis argumentas grindžiamas tik nesutikimu su kitokiu, nei to pageidavo nuteistasis, bylos aplinkybių vertinimu. Tuo tarpu teisinių argumentų dėl apeliacinės instancijos teismo nagrinėtais klausimais padarytų išvadų, kurie sudarytų pagrindą bylai nagrinėti kasacine tvarka, nėra pateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo L. M. ir jo gynėjo advokato Gedimino Milevičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Audronė Kartanienė

Alvydas Pikelis