d16aab25-1fd2-4bfa-b837-dbc57e4bcc1d · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eA2-126-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02224-2013-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. kovo 30d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Mastebrockienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ atstovui adv. Aivarui Giliui, vieÅ¡ame teismo posėdyjeiÅ¡nagrinėjocivilinębylÄ pagalieÅ¡kovo UAB „Prienųenergija“ ieÅ¡kinįatsakovams O.

K. ir K. M. K. dėl 4345,46 Lt (1258,53 Eur) skolosirdelspinigiųir 5 procentųdydžiometiniųpalÅ«kanųpriteisimoir n u s t a t ė: Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16d. sprendimu buvo patenkintas UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinys atsakovams O. K. ir K. M. K. dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, priteisiant iÅ¡ abiejų solidariai 4345,46 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-09-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 4345,46 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 65,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija“ naudai.Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nutartimi procesas Å¡ioje civilinėje byloje buvo atnaujintas.IeÅ¡kovoatstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O.

K. 4345,46 Lt (1258,53 Eur) skolos už komunalines paslaugas, kuriÄ sudaro 3975,01 Lt (1151,24 Eur) įsiskolinimas ir 370,45 Lt (107,29 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovas taip pat praÅ¡o civilinę bylÄ dalyje dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. M. K. nutraukti, nesbuvopateiktiįrodymai, jog atsakovasnėraginčobutosavininkunuo 2010 metųbalandžio 30d., oskolayraiÅ¡ieÅ¡komaužlaikotarpįnuo 2012 m. vasario 1d. iki 2013 m. rugsėjo 1d.

Nurodė, kadyražinomosbylosnutraukimopasekmės, kad tarp tųpačiųšaliųirdėl to pačioginčoprocesasyranegalimas.Atsakovas K. M. K. irjoatstovė į parengiamÄ jįteismoposėdįneatvyko, apieposėdžiolaikÄ irvietÄ praneÅ¡tatinkamai, neatvykimopriežastysnežinomos.Atsakovė O. K. į parengiamÄ jįteismoposėdįneatvykoapieposėdžiolaikÄ irvietÄ yrapraneÅ¡tatinkamai – vieÅ¡opaskelbimobÅ«du, neatvykimopriežastysnežinomos.Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16d. sprendimas keistinas dalyje, nutraukiant procesÄ .Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2001-08-28 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-3517 bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausė atsakovams O.

K. ir K. M. K. iki 2010 m. balandžio 30d., o nuo 2010 m. balandžio 30d. iki 2013 m. gruodžio 3d. minėtas butas po santuokos nutraukimo nuosavybės teise priklausė O. K..IeÅ¡kovas pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. M. K., nurodydamas, kad atsakovas pateikė įrodymus, patvirtinančius tÄ aplinkybę, jog nuo 2010 metų gegužės 30d. nėra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, o skola yra susidariusi už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-09-01, kuomet minėto buto savininkė buvo O.

K., todėl ir prašė Å¡ioje dalyje nutraukti bylÄ . Taip pat ieÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., jog nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Todėl civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina, nes įstatymas numato tokiÄ ieÅ¡kovo teisę.Trakų rajono apylinkės teismo 2014m. sausio 16d. sprendimu buvo patenkintas UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinys atsakovams O.

K. ir K. M. K. dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, priteisiant iÅ¡ abiejų solidariai 4345,46 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-09-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 4345,46 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 65,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija“ naudai.Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla dalyje dėl skolos ir delspinigių priteisimo iÅ¡ K.

M. K. nutrauktina, o įvertinus civilinėje byloje esančius įrodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad su atsakove Å¡ilumos tiekimo sutartis dėl Å¡ilumos tiekimo į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo sudaryta, tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d., nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ minėtÄ butÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ bei kad atsakovė O.

K. savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-09-01 atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovui 3975,01 Lt (1151,24 Eur) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ priskaičiuoti 0,04 procento dydžio delspinigiai – 370,45 Lt (107,29 Eur) bei 2014 m. sausio 16d. sprendimÄ , Trakų rajono apylinkės teismo sprendimas dalyje dėl skolos ir delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo iÅ¡ O.

K. paliktinas nepakeistu.Civilinę bylÄ dalyje dėl skolos ir delspinigių priteisimo iÅ¡ K. M. K. nutraukus, o kitoje dalyje Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16d. sprendimÄ palikus nepakeistu, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai – 144,80 Eur advokato iÅ¡laidų.Ä®siteisėjus sprendimui, naikintinos Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – vykdymo sustabdymas vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/00706/1.Priteistinos iÅ¡ atsakovės O.

K. 18,08 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96, 176-178, 268, 270 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16d. sprendimÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ieÅ¡kinį atsakovams O. K. ir K. M., pakeisti.Civilinę bylÄ pagal UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams O. K. ir K. M. K. dalyje dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. M..Trakųrajonoapylinkėsteismo 2014 m. spalio 16d.sprendimodalį, pagalkuriÄ iÅ¡ O.

K., gim. (duomenys neskelbtini), 4345,46 Lt (1258,53 Eur) yrapriteistaskolosužkomunalinespaslaugasuž laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-09-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už1258,53Eur, nuobylosiÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-09-16, ikiteismosprendimovisiÅ¡koįvykdymoir130 Lt (37,65 Eur) UAB „Prienųenergija“naudaipaliktinepakeistÄ .PriteistiiÅ¡ O. K. 144,80EuradvokatoiÅ¡laidųieÅ¡kovo UAB “Prienųenergija” naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K. 18,08 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.Ä®siteisėjus sprendimui, panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – vykdymo sustabdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/00706/1.Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos galu bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja              Vita Lučkauskaitė