d168f8ed-fd8d-4abe-a5cc-22251d9fc316 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimo Nr. T-149-564/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                         N U T A R T I S                                                                                                            Marijampolė           2012-03-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, Pataisos namų atstovei I.

Stankevičienei, nuteistajam V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokuroro iÅ¡vadÄ , N U S T A T Ė : Nuteistasis V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2009-02-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2008-04-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal 2009-04-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,9 d. subendrinta 2009-02-06 ir 2008-11-17 nuosprendžiai, galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.           Ankstesni teistumai: 1998-12-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.1999-02-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1998-12-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2000-02-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 281 str. 1 d., 42 str., 35 str. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1999-02-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu.

Pagal 2000-05-18 Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 1 str. 1 d. 3 p., nuo bausmės atleistas.2000-05-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinta su 2000-02-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 1 str. 1 d. 1 p., nuo bausmės atleistas.2001-01-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu.

Paleistas 2001-06-14 pagal 2001-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 2 mėnesiams 18 dienų.2001-12-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 5 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 2001-01-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pagal 2003-06-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2001-01-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo.

Paleistas 2004-09-30 atlikus bausmę.2007-11-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 132 str. 1 d., 63 str. 1,5 d. 1 p. 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Pagal 2008-02-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2007-11-26 nuosprendį: pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal LR BK 132 str. 1 d. 3 metai laisvės atėmimo, bausmes subendrinus, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2008-04-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2008-02-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2008-11-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2008-04-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2008-07-21.Bausmės pabaiga: 2013-01-21Marijampolės PN namų administracija siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų netenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ netenkinti. Teikimas netenkintinas.Nuteistasis V. V. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-07-21, ieÅ¡kinys priteistas. Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 str. 3 d. 1p.

Å¡iuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis V. V. bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas tik patenkinamai, nei karto neskatintas, bausmės atlikimo metu yra pažeidęs viadaus tavrkos taisykles net 7 kartus, dėl ko Å¡iuo metu turi 7 negaliojančias nuobaudas.

Paskutinė nuobauda skirta už itin grubų pažeidimÄ -narkotinių medžiagų vartojimÄ . V. V. nedalyvauja pataisos namuose vykdomose socialinės reabilitacijos programose, pataisos namų vidurinėje ar profesinėje technikos mokykloje nesimoko ir papildomų specialybių įsigyti nesiekia, iÅ¡ ko galima spręsti, kad nuteistasis yra pasyvus pataisos proceso dalyvis. Nuteistasis anksčiau teistas 9 kartus, tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo nenorÄ taisytis bei pavojingumÄ visuomenei.

IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados seka, kad nuteistasis yra motyvuotas keisti asocialų elgesį, tačiau dalis nuostatų palaiko kriminalinį elgesį, o nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau iÅ¡lieka aukÅ¡ta. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).             Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. N U T A R Ė : TeikimÄ atmesti.Netaikyti V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.              Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                             Audronė Šiupšinskaitė