Legislator Case Law & Legislation
d168dc3e-88bf-43cb-a3eb-5ba199850069 AI generated

d168dc3e-88bf-43cb-a3eb-5ba199850069 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number d168dc3e-88bf-43cb-a3eb-5ba199850069
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B.,Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui ir asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. Y.,nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Y., gim. 1992-05-24, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijų g., 130,4, Vilnius, LT-08210 Vilniaus m. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,              Nustatė:2014-11-18 apie 20.35 val.

Legislator headnote

AI generated

d168dc3e-88bf-43cb-a3eb-5ba199850069 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Skiriant S. Y. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra pagrindas pripažinti tai, kad jis anksčiau jau yra baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymÄ skirti jam Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas baudas arčiau vidurkio bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-1402-604/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01185-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 8 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant R.

B.,Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui ir asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. Y.,nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Y., gim. 1992-05-24, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijų g., 130,4, Vilnius, LT-08210 Vilniaus m. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,              Nustatė:2014-11-18 apie 20.35 val.

Šalčininkų r. sav.,, pažeisdamas KET 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį R. L., v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė jam yra atimta. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad S. Y. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.

Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, VA VPK Šalčininkų RPK VPS PB patrulės Ž. V. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie S. Y. galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga, patvirtina aplinkybes, kad S. Y. vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kai tokia teisė jam yra atimta, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant S. Y. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra pagrindas pripažinti tai, kad jis anksčiau jau yra baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymÄ skirti jam Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas baudas arčiau vidurkio bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ .

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,Nutaria:S. Y. (S. Y.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1800 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ . S. Y. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Lr dydžio baudÄ .

S. Y. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., S. Y. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1800 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų) Lt (521,32 EUR) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       M.

G.