d16803c0-4def-4c0f-a70e-e8ec9d1721f6 · Tauragės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla 1-752-635/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57198-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 18 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), teistas 3 (tris) kartus, paskutinį kartÄ : 2018-06-13 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 str.

– 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 49-52), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d. padarymu. Teismas n u s t a t ė : E. K. 2018 m. gruodžio 1 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su nukentėjusiuoju K. K. metu, tyčia rankomis sugriebė K. K. už pečių, parvertė jį ant lovos ir įkando į nosį, kas sukėlė nukentėjusiajam K. K. fizinį skausmÄ . E. K. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis, tarpusavio konflikto su nukentėjusiuoju, metu įkando Å¡iam į nosį.

Dėl savo elgesio labai gailisi (b.l. 76). Be kaltinamojo E. K. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: Nukentėjusysis K. K. parodė, kad 2018 m. gruodžio 1 d., apie 21 val., po iÅ¡gertuvių su pusbroliu E. K., kilo konfliktas, kurio metu E. K. jam įkando į nosį ir dėl to jam skaudėjo (b.l. 2, 25). 2018 m. gruodžio 1 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b.l. 1-4) bei jo prieduose – foto lentelėse (b.l. 9-12) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – gyvenamasis namas, jo virtuvė ir kambarys, esatys (duomenys neskelbtini) bei nukentėjusiojo K.

K. sužalotas veidas. Teismas k o n s t a t u o j a: Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina iÅ¡vada dėl E. K. kaltės ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 1 d. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). E. K. tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 43-48).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, prokuroro praÅ¡ymÄ , į tai, kad E. K. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 84-87) bei siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad E. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Paskirta bausmė mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeistina į suėmimÄ ( BPK 119 str., 139 str., 122 str. 7d.) Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 str., BK 49 str., n u s p r e n d ė : E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti jam 75 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str. bausmės laikÄ E. K. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam 50 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimÄ ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. E. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Jazbutienė