d167c2ad-1ff2-4e66-b327-40fcae7cbc2d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-766-237/2013(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00643-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     116.1.              S P R E N D I M A S ( už akių )L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2013 m. liepos 16 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G.

F.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį L. U. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 103,71 Lt mokėtinų įmokų, 35,18 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 138,89 Lt, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas 2007-07-14 su J. U. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2009-04-22 finansavimo sandorį Nr. 2, 2009-08-14 finansavimo sandorį Nr. 3, 2010-04-20 finansavimo sandorį Nr.

4. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas J. U. suteikė 5 700,14 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-07-14. Klientė J. U. mirė 2011-12-11. Ä®statyminis klientės įpėdinis yra L. U., kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. J. U. įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Pagal sutarties 6.4 p. ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad klientas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu ir administravimu.

Atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 103,71 Lt mokėtinų įmokų, 35,18 Lt delspinigių (delspinigiai sumažinti 80 proc.), iÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 138,89 Lt.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ 2007-07-14 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, 2009-04-22 finansavimo sandorio Nr. 2, 2009-08-14 finansavimo sandorio Nr. 3, ir 2010-04-20 finansavimo sandorio Nr. 4. (b. l. 5-13) matyti, kad pagal Å¡iÄ sutartį J.

U. iÅ¡ viso suteikė 5 700,14 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-07-14. IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 14-16) matyti, kad J. U. yra paskaičiuota 175,89 Lt delspinigių, kuriuos ieÅ¡kovas sumažino 80 procentų. IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b. l.

18) matyti, kad ieškovas sumokėjo 72,00 litų žyminio mokesčio. Iš Centrinės hipotekos įstaigos išrašo (b. l.

19) matyti, kad L. U. 2012-03-01 priėmė J. U. palikimÄ .Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes nemokėjo įmokų laiku ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 5.52 str. numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos 2,9 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 270 str., 285 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., priteisti ieÅ¡kovo UAB „G. F.“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 103,71 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus 71 ct) mokėtinų įmokų, 35,18 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 18 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-06-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                                              Danutė Kregždienė