d166562a-bb17-4e12-b4c1-c3b092e1ff13 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                               A2.9-499-666/2016Proceso Nr. 4-25-3-00429-2016-8                                    Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.3, 52, 52.1, 52.2, 52. 3 (S) ROIK :16061141624                                                                                                                                                                             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-09-13Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, neregistruotas darbo biržoje, gyvenančiam kaime, Kretingos rajono savivaldybėje, anksčiau ATPK tvarka baustam už LR ATPK 178 str., turinčiam neiÅ¡nykusi teistumÄ , pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2d., suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                                  n u s t a t ė :     2016-09-03 d. apie 00.10 val., V.

N., neblaivus, kai nustatytas 2.83 prom. girtumas, vieÅ¡oje vietoje, Kretingos mieste, Palydovų g., ties pastatu Nr. 8., Å¡litinėjo, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bÅ«damas du (2) kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Tuo padarė ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ .    SuraÅ¡ant protokolÄ Â pažeidėjas pripažino pažeidimÄ .

Gailėjosi. V. N. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-09-13 d. 09.30 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo V. N. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta V. N. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.     Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais ir kita surinkta medžiaga.    Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kvalifikacija teisinga.    Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, teistumas neišnykęs, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2d., per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiriamas administracinis areštas, numatytas šio straipsnio sankcijoje, didesnis numatytam vidurkiui.      Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 178, 286, 287 str., teismas                                                         n u t a r ė :

 V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 3 d., nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administaciniu areÅ¡tu. AreÅ¡to bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                         Erikas Jurgutis