d16637dd-ca72-41ca-a9ef-e466f4045283 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3829-311/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03657-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                     nu s t a t ė:R.

T. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus R. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , ko pasėkoje jis 2012-06-04 apie 18 val. parduotuvėje „Maxima XXX“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pavogė svetimÄ turtÄ â€“ bulvių traÅ¡kučių rinkinį „Pringles“ 1 vnt. 11,98 Lt vertės, padarydamas Maxima LT, UAB 11,98 Lt materialinę žalÄ . Už sÅ«naus veiksmus atsako jo motina R. T.. Tuo R. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiama R. t. kalta dėl vaiko nepriežiÅ«ros prisipažino, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu (b.l. 3), išėmimo aktu (b.l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), R. T. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 13-16), kita bylos medžiaga.   Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. T. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Jai skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,. 288 str.,                                                   n u t a r i a:R.

T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ Ä¯spėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Grigas