d165356f-bded-40e8-9f13-76c968024f6d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2341-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01730-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.1.12.9.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. N. 568,74 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 279,12 Eur palÅ«kanų suma, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-28 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo V. N. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis.

IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 Eur. Paskolos sutarties terminas – 1 mėnesis, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012-10-28. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2012-12-18 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo yra priteistina 289,62 Eur paskolos suma. Paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 27,77 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2012-09-28 iki 2012-12-18 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 115,04 %) ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 251,35 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2012-12-19 iki 2013-05-10 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 200,00 %).

Taigi reikalaujama palÅ«kanų suma yra viso 279,12 Eur. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2016-06-01 įstatymo nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).

IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2016-04-27 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2012-09-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) SpecialiÄ sias ir BendrÄ sias sÄ lygas; ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 1000,00 Lt (289,62 Eur) paskolos sumos pervedimÄ 2012-09-28 atsakovui (mokėjimo paskirtis:

„Kredito sutarties Nr.: 9934019001“); Gyventojų registro informacijÄ ; palÅ«kanų paskaičiavimo paaiÅ¡kinimÄ ir kitus dokumentus.Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2012-09-28 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt (289,62 Eur) dydžio kreditÄ 1 mėnesio terminui su 115,04 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma paskolos sumÄ pervesdamas į atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas privalėjo gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) grÄ Å¾inti ir sumokėti 27,77 Eur palÅ«kanas (kredito kainÄ ) iki 2012-10-28, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 289,62 Eur kredito ir 27,77 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, yra pagrindas Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 27,77 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.873-6.874 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 251,35 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2012-12-19 iki 2013-05-10.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio argumentus dėl palÅ«kanų paskirties (ieÅ¡kovas traktuoja kaip minimalius nuostolius; remiasi sutarties 7.1 punktu, numatančiu atsakomybę už kredito (ir / ar palÅ«kanų) mokėjimo termino praleidimÄ ir pan.), darytina iÅ¡vada, jog reikalavimas pareikÅ¡tas dėl kompensacinių palÅ«kanų priteisimo. Kasacinio teismo jurisprudencijoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palÅ«kanas, turi atsižvelgti į sutarties pobÅ«dį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko rizikÄ , taip pat į tai, ar palÅ«kanos prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimÄ , į sutarties sudarymo metu buvusias bankų palÅ«kanų normas ir kitas aplinkybes. Aplinkybių, tirtinų mažinant palÅ«kanas, sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Mažinant palÅ«kanas, kaip ir netesybų mažinimo atveju, taikomas palÅ«kanų santykio su nuostoliais kriterijus.

Priklausomai nuo konkrečios bylos faktų ir iÅ¡tirtų palÅ«kanų mažinimo aplinkybių, skirtinguose teisiniuose santykiuose įstatymams ir teisės principams neprieÅ¡taraujančiu palÅ«kanų dydžiu gali bÅ«ti pripažinti įvairÅ«s palÅ«kanų dydžiai (Lietuvos A. T. 2013 m. sausio mėn. 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos A. T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, į sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (115,04 proc.) bei bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (200,00 proc.), į tai, kad byloje nėra ieÅ¡kovo patirtų nuostolių dydį patvirtinančių įrodymų (ieÅ¡kovo nurodomas bendras sudaromų vartojimo sutarčių skaičius ar suteikiamų kreditų suma nepagrindžia ieÅ¡kovo patirtų nuostolių), į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovas nuo pat paskolos sutarties pažeidimo bÅ«tų ėmęsis kokių nors veiksmų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ (siųstų atsakovui priminimus, ragintų grÄ Å¾inti ir pan.) bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino suma (251,35 Eur) yra aiÅ¡kiai per didelė, todėl mažintina iki 143,05 Eur (317,39 Eur (289,62 Eur + 27,77 Eur) x 115,04 % : 365 d. x 143 d.) (CK 6.37 str. 3 d., 6.261 str.).  CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur už ieÅ¡kinį mokėtino minimalaus žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. N. (V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 289,62 Eur kredito, 27,77 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 143,05 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 460,44 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 44 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                           Saulius Jakaitis