d163dbd4-a135-4217-bc6a-d4cb406c97e7 · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1135-914/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01276-2014-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis M. T. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2014 m. rugpjūčio 19 d., laikotarpiu nuo 5.30 iki 7.30 val., bute, esančiame AuÅ¡ros (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiajam M. Å . priklausančius 1200 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam M.

Å . 1200 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 19 d., naktį jis kartu su M. Å . grįžo pas jį į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Jie abu buvo iÅ¡gėrę, namuose dar iÅ¡gėrė, ir M. Å . nuėjo miegoti. Kai M. Å . užmigo, jis iÅ¡ jo piniginės paėmė pinigus, galėjo paimti 1200 Lt, paliko jį pas save namuose miegoti, o pats nuėjo į kazino „Tete a Tete" ir pinigus pralošė. Dėl to kas įvyko jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino (47-48 b.1.).Nukentėjusysis M.

Å . parodė, kad 2014-08-09 jis buvo pas savo draugÄ M. T., vartojo alkoholį. Po to jis nuėjo miegoti, o piniginę su pinigais ir dokumentais pasidėjo virÅ¡ galvos lovoje. M. T. jam pasakė, kad turi iÅ¡eiti, kur jis ėjo nežino. Apie 7.30 val. jį pažadino M. T. ir pasakė, kad jis kažkam skolingas pinigų, kad galėtų skolÄ jam gražinti per penkis mėnesius. Kadangi jis jam iÅ¡ vakaro buvo paskolinęs 300 Lt, tai iÅ¡ pradžių pagalvojo kad jis kalba apie tuos pinigus. Perskaičiavęs piniginėje pinigus jis pasigedo 1200 Lt, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Dėl skolos - 300 Lt jis jam jokių pretenzijų neturi, o 1200 Lt, kuriuos iš jo pavogė, jam atidavė, todėl civilinio ieškinio byloje nereiškia (3, 11-12, 14-15 b. l.).2014-08-19 M. Š. protokole-pareiškime užfiksuota, kad M. Š. pranešė apie iš jo piniginės pavogtus 1200 Lt (3 b. l.).2014-03-03 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (5-9 b. l.).Asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2014-08-19, 09.47 val. M. T. nustatytas 1,27 promilių neblaivumas (38 b. l.).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis M.

T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis M. T. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (53 b. 1.)Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis M. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ .

Jis yra neteistas, Å iaulių apylinkės teismo 2013-01-14 nutartimi patvirtintas prokurorės nutarimas atleisti M. T. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (24-25, 28-29 b. l.), baustas administracine tvarka (30 b. l.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (31, 33 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas - 2014-08-19 (viena para) (BK 66 str.) (39-41 b. l.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (49-50 b. l.).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. T. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 45 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - 2014-08-19 - 1 parÄ .Pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis