d162b5e7-591b-4d8b-9bbb-de0c04f7fc6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-390-1035/2017             Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00983-2014-0             Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7                                                                                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui,kaltinamajam T.

M., jo gynėjui advokatui RamÅ«nui Vanagui,kaltinamajam V. J., jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,kaltinamajam K. I., jo gynėjui advokatui Jonui Vilhelmui Pliugžmai,nukentėjusiajam A. S., jo atstovui advokatui Sauliui Juzukoniui,vertėjai Vandai Žitkauskaitei,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį, V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :              Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 2 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje:             T. M. kaltinamas tuo, kad, veikdamas tiesiogine tyčia, 2014 m. rugsėjo 25 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje susitarė su V. J. ir K. I. pagrobti ir ateityje realizuoti automobilį Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Rusijos piliečiui A. S., susitarimo metu buvusį jo žinioje, kurį pastarasis savininko reikalavimu privalėjo grÄ Å¾inti kitÄ dienÄ â€“ 2014 m. rugsėjo 26 d.. Po ko, V. J., vykdydamas savo dalį bendro automobilio pagrobimo plano, 2014 m. rugsėjo 25 d., disponuodamas automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktų dirbtuvėje užsakė pagaminti automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginį raktÄ , kurio pagaminti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamųjų valios, tačiau buvo pagaminta atsarginė rakto geležtė, kuriÄ pastarasis perdavė T.

M.. Po ko, jis (T. M.), vykdydamas savo dalį bendro automobilio pagrobimo plano, 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 10.00 val., iÅ¡ anksto aptartoje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „Panorama“ Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, nefilmuojamoje teritorijoje paliko automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacija), grÄ Å¾ino savininko atstovui automobilio raktus ir dokumentus bei iÅ¡ karto po to perdavė prie automobilio buvimo vietos atvykusiam K. I. rakto dublikatÄ , nurodydamas tiksliÄ vietÄ , kur paliko automobilį – automobilių aikÅ¡telėje Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, iÅ¡ kur K.

I., vykdydamas savo dalį bendro automobilio pagrobimo plano, pasinaudojęs V. J. perduotu raktu, 2014 m. rugsėjo 26 d. laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 14.00 val. pagrobė automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikotarpyje nuo 2014 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d. kartu su V. J. minėtÄ automobilį realizavo bei sumokėjo T. M. dalį pinigų – 1 300 Lt (377 Eur), gautų už automobilio realizavimÄ , tokiu bÅ«du, veikdami kaip bendrininkų grupė, pagrobė UAB „FB Lizing“ vardu registruotÄ , Rusijos piliečiui A.

S. priklausantį automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 6 000 Eur vertės. Å iais savo veiksmais T. M. kaltinamas padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .             Be to, T. M. kaltinamas tuo, kad 2014 m. rugsėjo 26 d. 16.32 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, tarnybiniame automobilyje Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriaus (dabar Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus) pareigÅ«nui pateikė melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ bei, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnį, kÄ patvirtino savo paraÅ¡u, davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas apie tai, kad 2014 m. rugsėjo 26 d. laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 14.30 val. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, buvo pagrobtas automobilis Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. lapkričio 5 d. 13.00 val., bÅ«damas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriuje Vilniuje, Vilniaus g. 37, įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, kÄ patvirtino savo paraÅ¡u, melagingai parodė, kad automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo raktų niekam davęs nebuvo ir papildomų raktų minėtam automobiliui nedarė.

Å iais savo veiksmais T. M. kaltinamas padaręs BK 235 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .             V. J. kaltinamas tuo, kad, veikdamas tiesiogine tyčia, 2014 m. rugsėjo 25 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje susitarė su T. M. ir K. I. pagrobti ir ateityje realizuoti automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Rusijos piliečiui A. S., susitarimo metu buvusį T. M. žinioje, kurį pastarasis savininko reikalavimu privalėjo grÄ Å¾inti kitÄ dienÄ â€“ 2014 m. rugsėjo 26 d.

Po ko jis (V. J.), vykdydamas savo dalį bendro automobilio pagrobimo plano, 2014 m. rugsėjo 25 d., disponuodamas automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktų dirbtuvėje užsakė pagaminti automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginį raktÄ , kurio pagaminti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo kaltinamųjų valios, tačiau buvo pagaminta atsarginė rakto geležtė, kuriÄ jis perdavė T. M.. Po ko, T. M., vykdydamas savo dalį bendro automobilio pagrobimo plano, 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 10.00 val., iÅ¡ anksto aptartoje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „Panorama“ Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, nefilmuojamoje teritorijoje paliko automobilį Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacija), grÄ Å¾ino savininko atstovui automobilio raktus ir dokumentus bei iÅ¡ karto po to perdavė prie automobilio buvimo vietos atvykusiam K. I. rakto dublikatÄ , nurodydamas tiksliÄ vietÄ , kur paliko automobilį -automobilių aikÅ¡telėje Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, iÅ¡ kur K. I., vykdydamas savo dalį bendro automobilio pagrobimo plano, pasinaudojęs V. J. perduotu raktu, 2014 m. rugsėjo 26 d. laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 14.00 val. pagrobė automobilį Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikotarpiu nuo 2014 m rugsėjo 26 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d. kartu su V. J. minėtÄ automobilį realizavo bei sumokėjo T. M. dalį pinigų – 1 300 Lt (377 Eur), gautų už automobilio realizavimÄ , tokiu bÅ«du, veikdami kaip bendrininkų grupė pagrobė UAB „ FB Lizing“ vardu registruotÄ , Rusijos piliečiui A. S. priklausantį automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 6 000 Eur vertės. Å iais savo veiksmais V. J. kaltinamas padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .             K.

I. kaltinamas tuo, kad, veikdamas tiesiogine tyčia, 2014 m. rugsėjo 25 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje susitarė su T. M. ir V. J. pagrobti ir ateityje realizuoti automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Rusijos piliečiui A. S., susitarimo metu buvusį T. M. žinioje, kurį pastarasis savininko reikalavimu privalėjo grÄ Å¾inti kitÄ dienÄ â€“ 2014 m. rugsėjo 26 d.. Po ko, V. J., vykdydamas savo dalį bendro automobilio pagrobimo plano, 2014 m. rugsėjo 25 d., disponuodamas automobiliu Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), raktų dirbtuvėje užsakė pagaminti automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginį raktÄ , kurio pagaminti nepavyko, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamųjų valios, tačiau buvo pagaminta atsarginė rakto geležtė, kuriÄ pastarasis perdavė T. M.. Po ko, T. M., vykdydamas savo dalį bendro automobilio pagrobimo plano, 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 10.00 val., iÅ¡ anksto aptartoje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „Panorama“ Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, nefilmuojamoje teritorijoje paliko automobilį Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), (Rusijos Federacija), grÄ Å¾ino savininko atstovui automobilio raktus ir dokumentus bei iÅ¡ karto po to perdavė prie automobilio buvimo vietos atvykusiam K. I. rakto dublikatÄ , nurodydamas tiksliÄ vietÄ , kur paliko automobilį – automobilių aikÅ¡telėje Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, iÅ¡ kur jis (K. I.), vykdydamas savo dalį bendro automobilio pagrobimo plano, pasinaudojęs V. J. perduotu raktu, 2014 m. rugsėjo 26 d. laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 14.00 val. pagrobė automobilį Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d. kartu su V. J. minėtÄ automobilį realizavo bei sumokėjo T. M. dalį pinigų – 1 300 Lt (377 Eur), gautų už automobilio realizavimÄ , tokiu bÅ«du, veikdami kaip bendrininkų grupė pagrobė UAB „FB Lizing“ vardu registruotÄ , Rusijos piliečiui A. S. priklausantį automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 6 000 Eur vertės. Å iais savo veiksmais K. I. kaltinamas padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. nutartimi baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.             Prokuroras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 256 straipsniu, 2017 m. liepos 17 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl kaltinimo pakeitimo, praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pagal šį pakeistÄ kaltinimÄ :             T.

M. kaltinamas tuo, kad iÅ¡Å¡vaistė didelės vertės turtÄ , o bÅ«tent: jis 2014 m. rugsėjo 25 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. J. ir K. I. susitarė inscenizuoti UAB „FB Lizing“ vardu registruoto Rusijos piliečiui A. S. priklausančio automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu buvusį jo žinioje, pagrobimÄ , o automobilį realizuoti ir gautus pinigus pasidalinti. 2014 m. rugsėjo 25 d. V. J., padėdamas vykdyti šį susitarimÄ , UAB „Vitemus“ raktų dirbtuvėje Vilniuje, Kudirkos g. 7, užsakė pagaminti automobilio Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rakto dublikatÄ , kurį tÄ pačiÄ dienÄ perdavė T. M.. 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 10.00 val., T. M., toliau vykdydamas susitarimo planÄ , iÅ¡ anksto aptartoje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „PANORAMA“ Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, paliko automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (Rusijos Federacija), grÄ Å¾ino savininko atstovei S. S. originalų automobilio raktÄ ir dokumentus ir Å¡alia prekybos centro perdavė K.

I. rakto dublikatÄ , nurodydamas jam automobilio buvimo vietÄ . 2014 m. rugsėjo 26 d. laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 14.00 val. K. I., padėdamas vykdyti bendrÄ susitarimo planÄ , iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, pasinaudojęs automobilio rakto dublikatu, paėmė automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpyje nuo 2014 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d. buvo perleistas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tokiu bÅ«du T.

M. iÅ¡Å¡vaistė UAB „FB Lizing“ vardu registruotÄ , Rusijos piliečiui A. S. priklausantį svetimÄ turtÄ â€“ automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 11 870 Eur vertės. Å iais savo veiksmais T. M. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 184 straipsnio 2 dalyje.             Be to, T. M. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. rugsėjo 26 d. 16.32 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, tarnybiniame automobilyje Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriaus (dabar Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus) pareigÅ«nui pateikė melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ bei bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnį, kÄ patvirtino savo paraÅ¡u, davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas apie tai, kad 2014 m. rugsėjo 26 d. laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 14.30 val. iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės Vilnije, SaltoniÅ¡kių g. 9, buvo pagrobtas automobilis Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. lapkričio 5 d. 13.00 val. bÅ«damas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriuje Vilniuje, Vilniaus g. 37, įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, kÄ patvirtino savo paraÅ¡u, melagingai parodė kad automobilio Ford Focus, valst Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo raktų niekam davęs nebuvo ir papildomų raktų minėtam automobiliui nedarė.

Å iais savo veiksmas T. M. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 235 straipsnio l dalyje.             V. J. kaltinamas tuo, kad padėjo iÅ¡Å¡vaistyti didelės vertės turtÄ , o bÅ«tent: jis 2014 m. rugsėjo 25 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su T. M. ir K. I. susitarė padėti inscenizuoti UAB „ FB Lizing“ vardu registruoto Rusijos piliečiui A. S. priklausančio automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu buvusį T.

M. žinioje, pagrobimÄ , o automobilį realizuoti ir gautus pinigus pasidalinti. 2014 m. rugsėjo 25 d. V. J., padėdamas vykdyti šį susitarimÄ , UAB „Vitemus“ raktų dirbtuvėje Vilniuje, Kudirkos g. 7, užsakė pagaminti automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rakto dublikatÄ , kurį tÄ pačiÄ dienÄ perdavė T. M.. 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 10.00 val, T. M., toliau vykdydamas susitarimo planÄ , iÅ¡ anksto aptartoje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „PANORAMA“ Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, paliko automobilį Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), (Rusijos Federacija), grÄ Å¾ino savininko atstovei S. S. originalų automobilio raktÄ ir dokumentus ir išėjęs Å¡alia prekybos centro perdavė K. I. rakto dublikatÄ , nurodydamas jam, kur paliko automobilį. 2014 m. rugsėjo 26 d. laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 14.00 val. K. I., padėdamas vykdyti bendrÄ susitarimo planÄ , pasinaudojęs automobilio rakto dublikatu, iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, paėmė automobilį Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpyje nuo 2014 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d. buvo perleistas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tokiu bÅ«du V. J. padėjo iÅ¡Å¡vaistyti UAB „FB Lizing“ vardu registruotÄ , Rusijos piliečiui A. S. priklausantį svetimÄ turtÄ â€“ automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 11 870 Eur vertės. Å iais savo veiksmais V. J. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje.             K.

I. kaltinamas tuo, kad padėjo iÅ¡Å¡vaistyti didelės vertės turtÄ , o bÅ«tent: jis 2014 m. rugsėjo 25 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, su T. M. ir V. J. susitarė padėti inscenizuoti automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Rusijos piliečiui A. S., susitarimo metu buvusį T. M. žinioje, pagrobimÄ , o ateityje jį realizuoti ir gautus pinigus pasidalinti. 2014 m. rugsėjo 25 d. V. J., padėdamas vykdyti šį susitarimÄ , UAB „Vitemus“ raktų dirbtuvėje Vilniuje, Kudirkos g. 7, užsakė pagaminti automobilio Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rakto dublikatÄ , kurį tÄ pačiÄ dienÄ perdavė T. M.. 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 10.00 val., T. M., toliau vykdydamas susitarimo planÄ , iÅ¡ anksto aptartoje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „PANORAMA“ Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, paliko automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( Rusijos Federacija), grÄ Å¾ino savininko atstovei S. S. originalų automobilio raktÄ ir dokumentus, išėjęs iÅ¡ prekybos centro perdavė K.

I. rakto dublikatÄ , nurodydamas jam, kur paliko automobilį. 2014 m. rugsėjo 26 d. laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 14.00 val. K. I., padėdamas vykdyti bendrÄ susitarimo planÄ , pasinaudojęs V. J. perduotu automobilio rakto dublikatu, iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g. 9, paėmė automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpyje nuo 2014 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d. buvo perleistas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tokiu bÅ«du K.

I. padėjo iÅ¡Å¡vaistyti UAB „FB Lizing“ vardu registruotÄ , Rusijos piliečiui A. S. priklausantį svetimÄ turtÄ â€“ automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 11 870 Eur vertės. Å iais savo veiksmais K. I. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje.             2017 m. rugsėjo 4 d. teisiamajame posėdyje teismas, atsižvelgęs į BPK 256 straipsnio nuostatas, suteikiančias teisę prokurorui iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos pateikti raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimÄ , taip pat į proceso dalyvių nuomones, žodine nutartimi, įraÅ¡yta į teisiamojo posėdžio protokolÄ , nutarė priimti prokuroro praÅ¡ymÄ .             Prokuroras ir nukentėjusiojo atstovas, atsižvelgdami į pakeistÄ kaltinimÄ , prašė bylÄ pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti apygardos teismui.

Gynėjas advokatas R. Vanagas prašė atsižvelgti į tai, kad byla apylinkės teisme jau beveik baigta nagrinėti, todėl prašė taikyti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo pricipus bei bylÄ pabaigti nagrinėti apylinkės teisme. Kiti gynėjai advokatai ir kaltinamieji paliko šį klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.             Baudžiamoji byla pagal teismingumÄ perduotina apygardos teismui.             Atsakydamas į gynėjo advokato R. Vanago argumentus, teismas pažymi, kad pagal BPK 228 straipsnio 3 dalį apylinkės teismas, teisiamajame posėdyje nustatęs, kad byla teisminga apygardos teismui, visais atvejais jÄ perduota pagal teismingumÄ .             BPK 224 straipsnyje nurodyta, kad apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, iÅ¡skyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui.

Pagal BPK 225 straipsnio 1 dalį apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus BK 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse.             Minėta, kad ši baudžiamoji byla apylinkės teismui buvo perduota T.

M., V. J. ir K. I. kaltinant pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį, todėl buvo pradėta nagrinėti apylinkės teisme. Tačiau bylos nagrinėjimo metu prokuroras pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pakeisti pirminiame kaltinime kaltinamiesiems inkriminuotos veikos kvalifikavimÄ ir teismas šį praÅ¡ymÄ priėmė.             Taigi, prokurorui BPK 256 straipsnio nustatyta tvarka pateikus raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimo pakeitimo, nurodant kaltinamųjų veikÄ kvalifikuoti pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, t. y. kaltinant sunkaus nusikaltimo, kuris nepatenka į BPK 225 straipsnio 1 dalyje nurodytas iÅ¡imtis, padarymu, Å¡i baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumÄ nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (BPK 226 str. 1 d., 228 str. 3 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

             baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį (pagal pakeistÄ kaltinimÄ â€“ BK 184 straipsnio 2 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį), V. J. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (pagal pakeistÄ kaltinimÄ â€“ BK 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį), K. I. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (pagal pakeistÄ kaltinimÄ â€“ BK 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį), perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš